분노만 있는 사람 vs 분노가 빠진 사람 친구나 배우자라면 선택은?

[퓨리]

이 둘 중 이분법으로 선택을 한다면 뭘까요?

단순한 정치적 화두가 아니라 일상에서도 너무 자주보는 상황인데..

왜 분노만 있겠느냐 또는 분노가 빠진다고 전혀 없느냐,, 뭐 이런 부연 상황 설명 또는 가정은 날려버리고(오캠의 면도날식),

선택을 위한 양극단 중 하나를 선택한다면 어떤 선택인가요?

예를 들어 배우자를 택하는데 어떤 정치, 사회에 이슈에 대해 늘 분노하고 정의론을 외치는 사람

반대로 늘 타협이나 용서로만 갈려는 사람.  

여러분 배우자나 친구라면? 어떤 선택이실지?  배우자나 친구말이죠.

이런 상황은 일상에도 넘 많은 것 같네요.

[...]

분노라고 하는게 특정한 대상에 의해 유발되는 것이기도 하지만
기질적인 분노가 정당한 대상을 찾아서 드러나는 경우도 있습니다.
과거의 억압과 상처에 의해 형성된 막연한 분노를 가진 사람이 그 분노를 투사하는 경우를 자주 봅니다.
그 분노가 사회악에 투사가 된 경우, 의로운 일을 할 수 있는 힘이 되고, 분노가 건전하게 풀린 경우라고 볼 수 있지만
기질적인 분노는 언제나 다른 출구를 찾을 수 있기에 폭탄과 같은 위험상태를 지닙니다.
재작년 즈음에 몇몇 유명한 젊은 진보논객들의 데이트 성폭력이 문제가 된 적이 있었던 것도 같은 맥락이라고 봅니다.
평소에는 그 분노를 정의를 추구하는 데에 썼지만 동시에 가장 가까운 사람에게 해소하고 있었던 거였죠.
사회에 의해 소외당한 사람을 볼 때에
그 사람을 그렇게 만든 사회에 분노하거나, 혹은 그 사람에게 연민을 느끼고 마음아파하거나 둘 중 하나만 가능하다고 할 때
후자가 훨씬 건강한 감정이라고 생각합니다.

[손꾸락]

제 친구가 정치얘기할때 분노하고, 애들 교육 얘기할 때 분노해서, 짜증이 날때가 있어서. 한 말씀 드리자면...화를 내는 이유를 설명해줄 수 있으면 좋겠습니다. 요즘은 사회적으로 너무 세대간 , 계층간, 남녀간 이간질을 해놓은 경우가 많아서 .. 서로 바라보는 프레임이 너무 달라서 , 이해조차 힘들게 해놓은 경우가 많은 것 같아요. 여담이지만, 언론에서는 싸움을 가장 좋아하고, 기업은 단결을 제일 싫어합니다. 요즘 언론 기업이라서.. 사회를 갈라놓으려고 하는 의도가 있다고 생각해요. 서로 이해해가 보듬어 주었으면 좋겠습니다.