지방대 위상이 계속죽어가는 이유가 뭘까요?..

[renhou7013]

서울권 대학에 대한 동경, 로망?...

* 그런데 교사, 학원강사 하는 지인들이 하는말
들으니 그래도 여전히 지역 국립대, 사립대 재학
하는 인원들이 인서울하는 인원보다 더 많다고
하더군요...
과거나 지금이나 인서울 하는 인원은 별반
달라진게 없다는 건데 말이죠...

** 신기한게 과기원(카이스트 등), 포항공대는
위치와 달리 전혀 영향이 없죠..
경북대, 부산대, 전남대 같은 종합지방국립대가
급속히 몰락한 것과는 너무 대조적이죠...

[다들]

서울로 몰리잖아요.지방은 시야가 좁고.지방국립대도.부산.경북만 겨우 명맥을 이어가죠.

[renhou7013]

ㄴㄴ 안타깝네요...
각 지방에도 최소 국립, 사립, 전문대 해서
최소 4~5개 학교는 건실해야
해당지역도 발전하고 인재가 너무 서울로만
유출하는 현상도 없을 텐데요

[zz]

저는 그대학이 피나는 노력을 안한다는 요인도 있다고 봐요

[renhou7013]

ㄴ 말씀이 지나치시네요...
천박한 졸부 문화?
서울, 경기권은 그런거 없나보죠?
가부장적인 모습이 아예 없나 보죠?

[대기업이]

서울에 몰려있으니
지방대는 국립대라도

지잡대로 취급해요.

수도가 지방으로 옮겨와야 균형있게 발전하죠.
서울집값 떨어진다고

청춘들 앞길을 막으면 안되죠.

[renhou7013]

ㄴ 과기원, 포항공대는 정말 신의 한수 일까요...
입결 위상에 변화가 없으니...

** 인서울권 대학이 서울의 인프라 문화 자본 때문으로 학생들에게 선망의 대상이잖아요..
포항의 경우 같은 경상도 도시인 대구, 부산, 울산
심지어 창원보다 인프라 못합니다.
그런데 여기에 소재한 대학, 그것도 역사가
짧은 신생학교가 기존의 국립, 사립대학 위상을
넘어 세계구급 대학으로 성장했으니..

[음]

다른 것보다도 한국에서 인서울/지방대라는 학벌 인식이 커서 그래요.
지방거점국립대 같은 경우 사실 교육의 질이나 취업만 놓고 보면 서울 중위권 대학보다
더 괜찮거든요. 지거국 같은 경우 교수 처우도 좋아서 교수 질도 괜찮고,
지방 인재 추천이 있어서 공무원, 공기업 가기에도 좋아요.
그런데 지거국이고 뭐고 요새는 그냥 지방대라는 인식이라 서울로 무조건 가죠.
카이스트, 포항공대 같은 경우에는 학교 이름 자체로 지방대 취급이 아니라
명문대인걸 다 알아주니까 상관 없는거고요.
한국에서 학벌은 사라지지 않는 족쇄니까 어쩔 수 없는 경향이라고 봐요.

[//]

취업난 때문이죠. 전에는 지방 국립대나 지방 다른 대학 나와도 같은 지방에 일자리가 어느 정도 있어서 취업이 지금보다는 나았어요. 그러다보니 굳이 서울까지 상경해서 일자리 찾을 필요성도 덜해서 웬만하면 출신지역에서 태어나 자라고 대학도 공부 잘 할 경우 지방 국립대 들어가면 그것만으로 지방 괜찮은 곳에 취업이 잘 된 편이죠. 근데 어느 순간부터 지방쪽에 일자리라 줄면서 국립대 출신들도 취업이 빠듯해지고 그러다보니 일자리가 좀더 다양하고 대기업이 많은 서울쪽으로 몰리는 거죠. 우리 어릴때만해도 공부 잘하는 지방 애들중 서울대 갈 것 아니면 굳이 서울쪽 중상정도 대학 가려고 애쓰지 않았어요. 그냥 지방 국립대 가죠. 학비도 적고 집도 가까우니 돈 걱정도 덜하고 졸업하면 바로 살던 지역에서 일자리 얻고요. 모든 게 결국 취업과 연관되더라고요. 예전엔 서울 중위권 대학보다 차라리 지방 국립대를 더 선호해했는데 지금은 무조건 인서울하려고 하잖아요. 그렇다고 지방 국립대가 성적이 아주 낮아서 들어가기 쉬운 것도 아닌데. 갑자기 모든 사람이 다 대학을 가야할 것 같은 위기감도 알고보면 결국 취업때문이고요. 그러니 하다못해 지방에 이름조차 알기 힘든 신생 대학까지도 서울쪽에서 공부 성적 많이 낮아서 대학 문턱 닿기 힘든 애들도 어찌 알고 다 찾아서 내려와 입학해서라도 대학이란 타이틀은 따게 하려는 부모들도 있어요.