오늘 토론회에서 문재인님이 하신 말씀 2

[정확히]

질문을 하면 답을 하는게 아니고,
"반은 맞고, 반은 틀립니다"  이런 대답을 두 번이나 하시네요.

자기 의견이 없어요.

끝장토론 하자니까, 자기 의견은 없고 당선관위에서 결정할 거라고 답변해요.
자기 생각을 분명하게 말하지 않고, 집단의 결정에 따르겠다는 건, 자기 생각이 없는 건가요?
좋습니다 라고 말하면 해야 하니까, 하기 싫다고 말할 수는 없으니 저렇게 돌려 말하는 건가요?

[정책은]

정말 나쁜놈이 사익추구를 하지 않는이상 완전히 옳거나 완전히 그른것은 없다고 생각합니다.
어떤 부분은 맞고, 어떤부분은 틀리다는게 왜 나쁜지 모르겠네요.

[맹ㅇㅇ]

뭐래?????????

[ㅠ]

이런글로 꼬투리잡는다면 전부 문제

[원글님]

문재인曰 " 말은 반절은 맞고 반절은 틀리다.
개혁성과 도덕성이 있는 사람 중심으로 하는 것은 맞지만
사람을 부패한 기득권자와 친재벌로 딱지를 붙이는 것은 종북좌파 딱지와 다를 바가 없다.
중도나 합리적인 우파보수 까지는 확장하고 포용해야 한다."

적폐정산의 적임자라고 신도들이 노래를 하더니 이건 뭔소리?
적폐청산의 대상을 포용 해야 한다니 어떤 말이 진실이지?

원글님,광신도들 짖는 소리엔 신경쓰지마세요.~

[쓸개코]

원글님도 한결같으시네요.

[뭔소리]

그 답 자체가 판단이고 의견인데요~?

[^^]

과학적 진실도 백프로는 없어요.
요즘 다 확률로 간다고 해요.
이것이 이렇게 될 확률이 저것보다 크므로
대체로 이것은 저렇기 보다는 이렇다.
이렇게요!!!
단순동물도 아니고 얼마나 복잡하고 얼키고 설킨
시대를 사는데 수박도 아니고
그런 이분적 사고의 잣대가 먹힌다고 생각하는지.
저기 저작거리에나 먹힐라나?

[중2병]

반은 맞고 반은 틀리다는 말이 뭐가 문제라는 건지....
이론적으로는 맞을 것 같지만 현실적으로 적용하기엔 여러 문제가 발생할 때 할 수 있는 말이거늘
원글이야말로 세상에서 자기말만 맞다고 생각하는 천둥벌거숭이 사춘기 중2인듯?

[원글]

쓸개코 '17.3.15 2:50 AM (218.148.xxx.58)
원글님도 한결같으시네요.
------------------------
쓸개콘님만 할까요. 저는 문재인님 칭찬도 가끔 합니다^^
토론회 3회 보고 정말 답답함을 느낍니다. 애매모호하고 친서민적이라는 느낌이 점점 멀어져요.
저런 식으로 반반이면 이 세상에 토론이 왜 필요하고, 의견조율은 왜 할까요?
우리나라는 토론을 너무 무시하는데, 헤겔의 정반합이라고 더더욱 나은 단계로 가기 위한 방법인데
저런 식으로 반반으로 나오면 토론 자체가 의미가 없어요.

[원글]

그래서 저는 공약베끼기도 찬성합니다.
결국에는 더 좋은 정책으로 가기 위한 방법이기 때문이고, 국민을 위한 일이라고 생각하기 때문이예요
이재명 시장이 문재인님을 다구치는 이유도 바로 이것 때문입니다.
누가 대통령이 되는 것이 중요한 게 아니고, 진정 국민을 위한 정책을 펼 수 있는 대통령이 되기를 바라는 마음에서
자꾸 법인세와 준조세를 질문하는 거예요.
이재명 시장은 본인의 공약을 문재인님이 제발 베끼기를, 다른 후보들도 좋은 공약은 가져가기를 바래요.
그래서 자꾸 설득하는 거예요.

[원글]

그런데 문재인님처럼 저렇게 자기의 분명한 의견을 말하지 못하고 애매모호하게 두리뭉실하게 말하니
문재인님의 진짜 공약이 뭔지 알 수가 없잖아요.
국민의 입장에서 볼 때요.
문재인님의 공약이 뭔지 알아야, 더 정책을 요구하고 바꾸기를 요청할 수도 있을텐데요.

[원글]

진정으로 국민을 서민을 위한 공약은 베끼지 않고
여기저기서 뜬구름 잡는 추상적인 공약만을 가져다 쓰시니 진짜 답답합니다.

일명 문재인 까는 사람들이 전부 문재인을 싫어해서 그러는게 아니고,
자기가 지지하는 후보가 따로 있어서 그런게 아니예요.
더 좋은 대통령, 더 좋은 정책을 하기를 바라는 마음에서 그러는 겁니다.
스파르타식이라고 해야 하나, 더 크게 되길 바라는 아이에게 더 엄격하게 하는 그런 의미입니다.
적어도 저는 그래요.

[원글]

위에 쓸개콘은 쓸개코로 정정합니다. 오타예요.