변호사는 말을 잘해야 한다고들 하는데,
글도 잘 써야 하나요?
글 잘 쓰면 좋은 직업이나
보고서 많이 쓰는 직종은 어떤 게 있을까요..?
(작가 제외요. 창작하는 거 말고요)
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
변호사는 글 잘 쓰면 좋나요?
궁금 조회수 : 1,007
작성일 : 2017-03-07 21:52:42
IP : 211.36.xxx.99
8 개의 댓글이 있습니다.
1. ㅇㅇ
'17.3.7 10:07 PM (125.191.xxx.220)변호사는 사실 말보다 글을 잘써야 합니다. 글쓰는 일이 많거든요. 판사도 글을 엄청 많이 쓰고요 교수들도 많이 씁니다. 그러고보니 글을 잘쓰는 직업은 대부분 어려운 직업이 많네요.
2. 음
'17.3.7 10:16 PM (223.62.xxx.203) - 삭제된댓글진짜 중요. 특히 논리력 가독성
3. 555
'17.3.7 10:16 PM (49.163.xxx.20) - 삭제된댓글우리나라 변호사는 말로 변호할 일 거의 없습니다.
대부분 서면으로 해요.4. ..
'17.3.7 10:18 PM (223.62.xxx.106)매우 중요한 핵심역량입니다.
5. 555
'17.3.7 10:18 PM (49.163.xxx.20)우리나라 변호사는 말로 변호할 일 거의 없습니다.
대부분 서면으로 해요.
그리고 논리적인 말하기라는 게 결국 사고에서 오는 것이니 글이랑 별개라 볼 수도 없구요.6. 글을
'17.3.7 10:54 PM (115.136.xxx.173)글을 논리적으로 잘 써야하고요.
머리도 좋아야해요.
다방면에서 사고하고 추론하고
여러 질문을 해보는 능력은
머리 나쁘면 힘들거든요.
그리고 꼼꼼함도 중요해요.
같은 40대초반 변호사라도
S대 법대졸 20대 중반 고시패스 일류로펌 변호사와
Y대 법대졸 후 10년만에 고시패스 개인변호사를
써봤는데 글솜씨, 논리력, 추론능력, 상식 등에서
차이는 분명 있더라고요.7. 변호사
'17.3.7 11:11 PM (115.161.xxx.192) - 삭제된댓글그럼 변호사 중에 글 못 써서 손해 보는 경우도 있을까요?
사실 변호사의 글=논리라서,
글을 못 쓴다는 건 그냥 실력이 없는 걸로 받아들여질 것 같은데...
궁금하네요.8. 변호사
'17.3.7 11:13 PM (115.161.xxx.192) - 삭제된댓글그럼 변호사 중에 글 못 써서 손해 보는 경우도 있을까요?사실 변호사의 글=논리라서,글을 못 쓴다는 건 그냥 실력이 없는 걸로 받아들여질 것 같은데...궁금하네요.
보고서 쓰는 직업? 업무?가 있다는 걸 얼핏 듣기만 했는데...
어떤 직종인지는 모르겠네요.
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N