손석희 질문에 문제가 있었다는 생각도 이해 못하겠고,
문재인 답변이 질문과 따로 놀았다는 식의 의견도 이해 못하겠네요.
손석희의 장점은 늘 요점을 놓치지 않는다는 것, 그리고 인터뷰 대상에게 두루 공평한 편이라는 것.
오늘 특별히 공격적인게 아니라 문재인에게 들어야 할 답이 많았다는 거죠. 그 까닭은?
1등이니까. 국민들의 지지가 많은만큼 의문도 많으니 그걸 대변해 준 것일 뿐.
그러고 보면 비난받는 손석희야 말로 극한직업이네요.
개인적으로 문재인 후보는 말이 어눌한게 아니라 늘상 원만한 답을 찾기 위해 고군분투하는 것 같아요.
불편부당하지 않은 답, 모범적인 답에 비중을 두는 건 아마도 그의 참여정부 이력에서 비롯된게 아닐까 싶기도...
캠프에 들어간 전윤철 감사원장이 그랬죠. 인물평을 물어보니.. 두번이나 같은 대답.
문재인은 주로 경청을 합니다. 토론할 기회는 한번도 없었어요.
토론 능력이 부족해서가 아니라 봐요.
개인적 성향이죠. 오늘 손석희가 집요하게 참여정부까지 들먹이며 거기 출신인데 토론을 잘해야 하지 않느냐 묻자,
오늘 가장 나은 선방을 보였죠. 사실 토론할 기회가 부족해서 지난 대선에 피해를 입은 것은 나 자신이다. 경선 때는 토론이 많았는데 정작 대선 후보들 사이에서 토론이 부족했다... 이건 준비된 답인데 손석희로선 더 공세를 펼칠 수가 없죠.
인재풀에 대한 논쟁은 두사람이 서로 다른 방향으로 얘기하네요. 오늘 가장 충돌한 부분.
이것 역시 문재인이 손석희의 요지를 몰라서가 아니라는 판단이 드네요. 일종의 회피죠.
팩트는 그 무수한 인재풀 지원자에게 과실이 돌아가야한다는 것, 사실 맞아요. 그러나 동시에 그런 부담감이 있어도 인재풀을 넓혀야 오히려 사욕에 쏠리지 않은 인재를 다소라도 공평하게 고를 수 있다는 것. 다 맞아요. 아마 두사람은 선수니까 내심 짐작했을 듯. 보는 국민들 입장에서 답답하게 느껴진 건 어쩔 수 없고...
그리고 맨처음, 지난해 황교안을 끌어내리지 않은 사안에 대해선 문후보가 결과론적인 말을 했네요.
그렇게 했다면 국회에서 탄핵이 이뤄지지 않았을 것이다.. 이 부분은 개인적으로 갸우뚱입니다.
그 탄핵은 촛불시민들이 압력을 엄청 높여가면서 만들어 냈거든요. 정파간에 총리자리 두고 다투거나, 청와대가 개꼼수를 부렸더라도 탄핵부결은 어려웠을거에요. 정치가 광장에 휩쓸려서 실현된 그림이니까.