김평우의 막말은 논리적 근거가 없다는

[,,,,]

김평우 변호사의 막말은 자기들 주장(박근혜 탄핵 기각하라는 주장)에 논리적 근거가 없다는 뜻으로 읽어도 되나요?

판사, 대한변협 회장, 헌재 자문위원, 대법원 대법관 제청 자문위원을 했던 사람이면 판사를 향해 막말을 뿜는 게 좋은 일이 아니라는 것은 알텐데도 (퇴장당할 수도 있지 거 아닌가 싶은데요) 저런 막말을 할 정도면,

자기 주장에 논리적 근거는 없으나 박사모의 격렬한 투쟁을 부추기려는 의도로 보이는데요.

[무무]

논리적 근거도, 법리적 근거도, 뇌도, 가슴도… 뭣도 없는 저질스런 꼬드김이라고 봐야지요.