안희정 말의 핵심과 오류.

[hhj]

저놈은 나쁜놈 하면 대화가 안되고 민주주의가 안되니
선악의 이분법을 버리고
좋게보고 해야 대화가 되고 그래야 민주주의가 된다.

이 이야기인데

지금 헌재판결을 코앞에 두고 있는데
박근혜의 선의를 비유로 들어 이야기 하는게
적절한가요?

저 양반 이야기는 일반론적 이야기입니다.
저이는 충청도에서의 작은경험이 종교화되어 있습니다.
지금 시국에 맞지 않습니다.
즉 현실성이 없습니다.

지금 디디고 서있는 땅을 이야기해야합니다 먼저
하늘을 이야기하기 전에.

세월호로 아이들을 죽인 새누리가 없어질때
해도되는 말입니다.

[이 현시점에]

진정으로 분노하지 않아요..문제의식을 못느껴요.
그냥 앞으로 살아가고 권력얻으려면 대충 좋은게 좋은거지..
뭐 별거있냐는 의식이 강해요.
그걸 포장하려니 말도..화법도 저렇지요...

[ᆢ]

묻는 말에
대답은 저기 멀리 삼천포 가네요
이말 저말 현란하게
형이상학으로 포장
자기가 한말도 꼬이니
얼굴만 벌것게 달았어요

[그런데]

선의를 인정하면 뇌물죄 성립이 안되나요?
선의건 뭐건
모금 절차와 결과가 불법이니
그를 문제삼으면 되는거 아닌가요

사실 의도란건 철학적이고 상대적인 범주라서
네버엔딩 되기 쉽구요