수시 폐지가 아니라

[대입]

수시와 정시를 적정 비율로 하자는데, 수시 옹호론자들은 자꾸 수시를 폐지하는건 안된다고 하죠? 정시 옹호자들은 수시의 장점도 충분히 있고 역할도 있다고 생각해요. 다만 그 비율이 지나치다는거죠.

[대입]

제 아이는 중학교때 죽느냐 사느냐의 사고가 있어서 공부를 못 했어요. 고등오니 수시에 필요한 내신이나 스펙은 이미 물건너 갔더군요. 죽어라 공부해서 수능은 이과기준 1프로 정도로 본 거 같은데, 인원이 너무 적어 원하는 곳을 갈 수가 없어요ㅠㅠ

[흠]

특목 자사고도 축소
수시도 축소
이렇게 가면 됩니다.
자꾸 이분법으로 나누어서 논점 흐리지 마세요.

[대입]

그 때는 누백은 떨어져도 인원자체가 늘어나니 숨통이 트이는거죠. 지금은 좋은 학교는 정원이 많아야 20명 30명수준이예요. 게다가 평가원이 누백등수를 제공하지 않기 때문에, 자기 등수도 모른채 지원해야하니 완전 로또판이 되었어요. 컨설팅이 판을 치고요.

[대입]

맞아요. 자꾸 이분법으로 나눠서 싸움을 붙이는 게 문제예요. 적당한 비율로 하자구요.

[...]

특목고 자사고 폐지가 우선입니다22222

[....]

특목자사 찬성이에요 저는 .. 걔들 다 일반고로 오면 이제 일반고애들 내신은 더 떨어지고 어차피 특목 자사 갈애들이 일반고와서 상위권 차지할텐데요

[~~]

최상위권 잘 모르십니다
외고도 거의 수시 준비입니다
일반고 상위권도 수시
자사고들도 수시 준비이니 이것저것하느라 정시 준비를 못하는거지 본격적으로 하면 어마어마한 수요의 사교육이 발생합니다
최상위는 과목의 파트별로 쌤을 듣습니다
자기가 약한 파트로요
그러고 다시 수능 앞두고 파이널~~
수시가 많이 든다는 것은 면접과 자소서에 봐줄때 불안해서 컨설팅가는건데요 과목수업보다 비싸게 받지요

[~~]

할놈은 이것저것 해도 합니다
선택의 문제입니다
재학생이 시간관 돈 대비로 갈수 있는건 수시가 좋은데
기준점이 불분명한거와 학생부의 신빙성때문입니다
제도의 보완이 필요해요

[ㅇㅇ]

수시 50 내신 중심으로
정시 50

교수 딸 치고 수시 실패한 사람 몇이나 될까요

[58.140]

님은 잘 모르시는 듯..학종 노리는 특목 자사 학군좋은 일반고들이 팀짜서 돈들여 준비하는거 못봤나보네요

학종 논술도 돈 많이 듭니다 그리고 수시준비하는 애들도 정시도 같이 준비해야 하기에 이중으로 돈 들이는집 많아요

[외고도 내신 4등급]

내로 들어와야 학종 준비할 수 있구요..학교에서 해주는것만 가지고 수시준비하는 애들 거의 못봤습니다

[ㅇㅇ]

그것만 문제가 아니죠.
교수들이 좋아하는 책, 봉사활동
특목고에는 리스트 도는데 일반고에는 뭐 있나요?
대학 보낸 아이 있는 집은 이게 교육 문제로만 보이는데
그렇지 않은 집에서는 이걸 가지고 정치싸움을 하고 싶으신가봐요
누락되는 제발 수시는 축소되었으면 합니다

[수시 집중하던]

아이들이 끼연 진짜 1프로 안나오는지 해보고 싶네요.
정시로 힘든 애들이 수시하는 거예요.
카이스트도 수시로 붙은 아이들 서성한도 못 쓸 아이들 수두룩합니다.

[제 생각에는]

고교등급제를 폐지하는 게 순서 같아요.
고교등급제가 지금 존재하는 건은 모두가 알고 있어요.
고교등급제를 없애면 특목고 메리트가 줄어들게 되고 그러면 수시의 부작용 현상도 완화될 겁니다.

[대입]

고교등급제가 있을거라 추정하는건 대부분 학종과 특기자 전형이죠. 어차피 교과부전형은 내신이 제일이예요. 그런데 지금 추세는 교과부는 없애고 학종을 늘리고 있어요. 수시 찬성하시는 분들은 기회균등을 위해 교과부는 늘리고 학종은 줄이자고 하셔야 해요. 그래서 정시확대하자는 사람들은 교과부는 늘리고 학종은 줄이자고 하는거예요

[ㅡ]

50 /50으로 가야해요
안철수공약대로20/80 이면더좋고