반기문에 대한 외신 평가

[No eel]

이코노미스트 “최악의 총장” 이코노미스트(2009년)
“강자에 대한 진실성, 3점” 경영능력 2점
포린 폴리시(FP) “유엔을 ‘무의미한’ 단체로 만든 총장”
월스트리트저널(WSJ) “유엔의 투명인간”
워싱턴포스트 “반 총장이 이끄는 유엔은 무너지고 있다”
가디언 “유엔을 심각하게 약화시킨 사무총장”
뉴욕타임즈 “놀라울 정도로 유명무실한 인물”
가디언"눈치나 보던 총장이 대통령직 곁눈질 중이다

---갑툭튀로 너무나 높게 평가되는 건 빅 피쳐 보는 능력 ?(눈치보고 쎈쪽에 붙는 능력 갑)
그외 경영능력 ,강자 비판 능력 ,평화 유지 능력은 모두 함량 미달.

그럼에도 왜 연임이 가능했냐?
전임 코피아난 은 분쟁지역에 적극 개입 전쟁 및 학살을 최소화 하려 애씀
그러나 반기문은 절대 적극 개입 하지 않고 미국이 분쟁지역의 무기 조달에 함구. 이에 유대인 및 미국 측에서 적극 지지.

반기문이 학살에 대해 침묵한 것은 셀 수 없을 정도이고
인권단체에서 가장 무능한 사무총장으로 욕 먹기 시작하자
인권단체 여성 간사들을 대거 중용하면서
마치 여권신장에 기여한다는 식 언플로 자신의 무능을 포장 후
인권단체 입막음

http://mobile.nytimes.com/2013/09/25/opinion/tepperman-where-are-you-ban-ki-m...
http://www.wsj.com/news/interactive/BAN0709?ref=SB124752598527835381
https://www.foreignaffairs.com/press/where-are-you-ban-ki-moon

http://www.priu.gov.lk/news_update/Current_Affairs/ca201007/20100721un_lacks_...

http://www.economist.com/node/13825201

[&&&&]

그러니까요
이런 사람을 대통령 후보 만들겠다는 새누리...
내년에 오면 유엔에서 자기가 이룬 성과를
얘기 한다는데...푸헐..투명인간!!!
치욕 스러운지도 모르고..
얼굴 낯바닥 두꺼운게 딱 새누리과에요

[이런글]

시골에 있는 노인분들께 보내드려야해요.
읽기 쉽게 고쳐서요

[..]

우리야 어차피 부동표이니까 계속적으로 까는건 영혼이 피폐해지고 이제부턴 부모님들께 알려야죠.

[나만의장단]

앗 새누리 스타일이네요
학살에 눈감고.. 어쩌고..
그러니 딱 수준이 맞긴 할듯..

[아놔]

진짜 개쪽..
저런거 댓통으로 뽑아시다가는 세계적으로 개망신
그래도 절ㄷ니 저런게 댓통 될리가 없다고
낙관할 수가 없다는게 비참한 현실.......
ㄹㅎ에게 실망했다는 노인들과 개누리들이 있는한
ㅅㅂ

[새눌 박살]

반기문=박그네시즌2