자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
영어교과서 지문
맞다는 의견이 있는데 잘 이해가 안가서 여쭙니다.
1. ㅇ
'16.11.29 2:34 AM (116.125.xxx.180)맞는뎅~
어디가 이상해보이시는데요?2. rolrol
'16.11.29 2:41 AM (59.30.xxx.239)단문으로 저 문장만 나왔으면 he has suffered가 맞고
긴 전체 문장 내에서 저 문장 자체는 과거에 어느 시기에 대한 진술이면 그냥 과거형으로 suffered만 써도 맞을 겁니다.3. 과거의
'16.11.29 2:48 AM (122.34.xxx.86)이야기는 맞아요.
그 아이가 죽었으니까요. 근데 일반적으로 since는 과거시점부터 현재 또는 말하는 당시까지를 의미하니 어색하다고 생각되어서요.4. rolrol
'16.11.29 2:53 AM (59.30.xxx.239)음 그러니까 앞뒤 문맥에서 저 문장이 어려서부터 지금(현재)까지 쭉 고통받았다고 한 다음 지금 현재의 그의 얘기 즉 상황이 이어지면 has suffered를 쓰지만 아주 아주 어려서부터 과거에 고통받았다고 하고 과거 얘기를 진술하면 그대로 과거시제를 써야 자연스럽다고 보여요
5. rolrol님
'16.11.29 2:57 AM (122.34.xxx.86)과거의 이야기를 풀어가는거에요.
since를 강조하는게 ever since 라고 알고 있는데
since 가 과거시제와도 쓰인다는건가요?6. rolrol
'16.11.29 3:09 AM (59.30.xxx.239)현재완료를 쓰면 고통받은 사실이 현재까지 이어져서 지금도 고통받고 있는 걸 암시 또는 알려주는 시제잖아요
그래서 진술된 내용이 그과 어려서부터 고통받았다하고 나서 그리고 지금 이러저러하다로 이어지면 사건 연결이 자연스럽죠
그런데 어려서부터 고통받아왔다가 아니고 어려서부터 고통받곤했다 그래서 과거에 그는 이러저러했다하면서 과거 얘기로 쭉 이어지면 우리는 그의 현재 사실은 확인불가능이므로 현재완료는 어색하죠
since에는 현재완료가 대부분의 법칙이지만 현재완료 시제를 쓰는 가장 큰 목적은 과거 사실이 현재에 영향을 미치고 그것이 확인 가능하느냐, 현재에 어떤 영향력을 주느냐를 중점으로 하는 진술이니까요
라고 저는 생각합니다.7. ㅇ
'16.11.29 3:13 AM (116.125.xxx.180)네~ 과거시제와도 쓰여요
8. ㅇ
'16.11.29 3:15 AM (116.125.xxx.180)Since 절에 과거 썼는데, 주절에 과거완료쓰면 시제가 since 보다 더 과거가 되버리니 ×
주절에 현재완료쓰면 시제가 현재가되니 x
과거밖에 안되요 여기선~9. 네..그렇죠.
'16.11.29 3:16 AM (122.34.xxx.86)설명하신 모든 내용에는 동의하는데 since 대신 from an early age 나 from the day he was born 뭐 그런식이 낫지 않을까 생각했어요.
제가 since의 용법에만 너무 치우친 생각이었나봅니다.
친절한 설명 고맙습니다.10. rolrol
'16.11.29 3:20 AM (59.30.xxx.239)아, 이렇게 얘기하면 차라리 쉬울까요? he suffered from a serious illness 문장이
특정 과거 어느 시점부터 어느 시점까지 계속된 상태로 보지 않고 과거 어느 한 때의 지속 또는 반복된 상황(다른 말로 습관)은 과거시제로 쓰죠
해석이 고통받곤 했다가 되고요
현재완료를 쓰면 그는 어려서부터 지금까지 쭉 고통받아왔다
과거시제로 쓰면 그는 어려서부터 고통받곤 했다11. since의 용법에 대해
'16.11.29 3:39 AM (122.34.xxx.86)여러 영영사전(용법사전 포함) 봐도 since는 과거부터 현재까지 아님 과거부터 과거의 어느 시점까지 쓰이더라구요.
그러니 계속의 의미를 가진 완료형하고 대부분 쓰이구요.
말씀하신 내용 모두 알아듣고 알고 있는데 since의 용법에서 궁금함을 가져서 이리 복잡하게 생각하게 된 것 같아요.
친절한 설명 감사해요.