한국 최초의 여성 대통령은 가장 실패한 최악의 지도자로 역사에 길이 남게 될 것이다. 최초의 여성 대통령은 여성 유권자의 선택이었다. 이례적으로 남성보다 더 많은 여성이 투표장에 갔으며, 훨씬 더 많이 박근혜를 찍었다. 박빙의 선거 결과에서 박근혜를 당선시킨 것은 바로 여성 유권자였으며, 그리고 그녀들 중 다수는 “여성”이라는 이유로 박근혜를 선호했고, 그 중 다수는 환호했다.
여성 유권자가 ‘박근혜’에 선망했던 것은 물론 육영수-박근혜가 조합된 향수가 기반되었을 터이지만, 박근혜 여성 개인에 대한 기대도 매우 컸다. 여성 유권자들은 영부인 경험과 한나라당의 구원 투수였던 “준비된” 정치인으로서, 여자니까 “청렴하고” “세심하게 살림하듯” 정치를 할 것이라고 기대했다. 그리고 여성으로서 성폭력 대책을 비롯한 여성정책에 힘쓰며, 기존의 남성 정치와는 다른 정치를 보여줄 것이라고 기대했다. 그러나 박근혜 대통령은 이런 여성 유권자들의 기대를 깡그리 배신했다. 이제 박근혜 대통령이 배신의 대가를 똑똑히 치를 차례다.
최초의 ‘준비된 여성’ 대통령이라는 마케팅은 여성이 기획한 허위 광고다..
최초 여성 대통령 선출은 그 자체가 통합과 쇄신의 출발이고 행복한 국민, 글로벌 한국의 상징”이라며 “여성” 마케팅을 ..
이제 와서, 이 최악의 퇴행적 권력 비리를 “근본 없는 저잣거리 아녀자”의 문제라거나(이재명 성남시장), “대한민국에서 앞으로 100년 내로는 여성 대통령 꿈도 꾸지 마라”(박지원 국민의당 비상대책위원장)며 박근혜-최순실 게이트를 여성임에서 원인을 찾는 다..
그리고 악취 나는 권부로 은유하며 초유의 조직적 부패 스캔들을 다시금 “여성” 지도자의 문제로 전치시키며 문제의 본질을 보고자한다..박근혜 대통령이 “여성으로서 사생활이 보호돼야” 한다는 망발은 여성을 다시금 팔아먹는 행각이다.
국민이 선출하는 대통령을 뽑는데 다른 이유도 아니고 `여자`라는 이유로 `여자` 대선후보를 선호하고, `여자` 유권자들이 당선시켜줬다..ㅋㅋㅋㅋ 그래서 이 모양 이 꼴 났지만 .......
하지만 그런 후보를 여자라는 이유로 당선 시킨 사람이 누구더란 말이냐.
여자라는 이유만으로 안뽑아서도 안되지만 뽑아서도 안된다.
니들은 남성 중심의 정치를 혐오하면서 여성 대통령의 당선을 염원했지않나?
여성 중심의 혹은 여성인 최고 권력자가 탄생하면 기존 남성세력과는 다를 듯이 말해왔지않아?
그래서 뭐가 달라졌고 달라질 명분이라도 생겼나?
하지만 그런 후보를 여자라는 이유로 당선 시킨 사람이 누구더란 말이냐.
여자라는 이유만으로 안뽑아서도 안되지만 뽑아서도 안된다.
하면서 여성 대통령의 당선을 염원했지않나?
여성 중심의 혹은 여성인 최고 권력자가 탄생하면 기존 남성세력과는 다를 듯이 말해왔지않아?
그래서 뭐가 달라졌고 달라질 명분이라도 생겼나?
달라졌는가???????