"올림픽은 100억달러(약 11조150억원) 잃는 도박 … 경제효과는 미신"
앤드루 짐발리스트 미 스미스대 경제학 교수
올림픽을 유치하게 되면 개최도시와 나라에 경제적 파급효과가 크다는 믿음이 있다. 하지만 미 스미스대 경제학 교수이자 '지상 최대의 서커스: 올림픽과 월드컵 개최에 숨은 경제적 도박' 저자인 앤드루 짐발리스트는 9일 기고전문매체 프로젝트신디케이트 글에서 "올림픽 유치는 쓸데없는 짓"이라며 "브라질 리우 올림픽이 생생한 사례"라고 주장했다.
짐발리스트 교수는 올림픽이 개최 도시에 어떤 영향을 미치는지 살펴봐야 한다고 지적한다. 통제받지 않는 독점 기구인 국제올림픽위원회(IOC)는 2년마다 한 번씩 개최지를 경매에 부친다. 세계의 많은 도시들이 저마다의 장점을 내세우며 열띤 경쟁을 벌인다. 기업총수, 특히 건설업 총수들은 올림픽 유치에 사활을 건다. 올림픽 준비 기간에 경기장과 기념식장, 교통시설, 숙박시설, 미디어방송센터 등 각종 건설공사를 통해 이익을 얻을 수 있기 때문이다.
결과는 자명하다. 개최지로 낙찰된 도시는 대개 과도한 입찰비를 써내기 마련이다. 짐발리스트 교수에 따르면 요즘 하계올림픽 유치비용은 경기장 건설과 보수, 대회운영과 보안유지, 추가 인프라건설 등을 포함해 보통 150억~200억달러(약 16조~22조원) 사이다. 개최도시가 스포츠 중계권 계약(개최도시가 25%, IOC가 75%를 가져간다), 국내외 후원사, 입장권 판매 등으로 얻는 수익은 35억~45억달러다. 다시 말해 올림픽 유치는 비용이 수익에 비해 100억달러 이상 더 소요되는 밑지는 장사다. 190억달러의 총 비용이 들어간 리우올림픽의 경우 적자폭은 150억달러 안팎이다.
결과는 자명하다. 개최지로 낙찰된 도시는 대개 과도한 입찰비를 써내기 마련이다. 짐발리스트 교수에 따르면 요즘 하계올림픽 유치비용은 경기장 건설과 보수, 대회운영과 보안유지, 추가 인프라건설 등을 포함해 보통 150억~200억달러(약 16조~22조원) 사이다. 개최도시가 스포츠 중계권 계약(개최도시가 25%, IOC가 75%를 가져간다), 국내외 후원사, 입장권 판매 등으로 얻는 수익은 35억~45억달러다. 다시 말해 올림픽 유치는 비용이 수익에 비해 100억달러 이상 더 소요되는 밑지는 장사다. 190억달러의 총 비용이 들어간 리우올림픽의 경우 적자폭은 150억달러 안팎이다.