그 서별관이라는 데가 음모 꾸미는 덴가요?
관계 장관도 모르게 은밀히 뭐 진행할 때에 서별관에서 쏙딱거린다던데..
이번엔 장관 여섯 대동해 쏙닥거렸다는듯해요.
요번에 공개된 건에선 장관 여섯 대동해 쏙닥거렸다는 듯해요.
어떻게 되는건가요?
화폐개혁?
다소 오바가 심하십니다.
현재, 앞으로의 전개될 문제는
경제주체들의 부채, 근로자들의 실질소득 하락,
자영업의 쇠퇴, 생산인구의 감소 등
정부정책의 불안요인 보다는 글로벌 경기의 동반침체로
형성된 지속적인 경기하락기입니다.
원글님처럼 원화를 불신하면 달러를 매집하면 되지요.
1.218.xxx.39님,
아베노믹스로 옆동네 일본이 어찌되었는지나 보고오세요.
https://youtu.be/ej6wGxrutsA
서별관회의 대정부질문
/당시 회의자료에 따르면 대우조선의 분식회계의혹은 인지했음에도 비공개로 자금지원 결정.
=합리적인 의사결정이 부재한 대한민국.
이래도 정부정책의 불안요인이 문제가 아니라는 겅가요?
http://youtu.be/ej6wGxrutsA
7.4 서별관회의 대정부질문
/당시 회의자료에 따르면 대우조선의 분식회계의혹은 인지했음에도 비공개로 자금지원 결정.
=합리적인 의사결정이 부재한 경제정책.
이래도 정부정책의 불안요인이 문제가 아니라는 겅가요?
http://youtu.be/ej6wGxrutsA
7.4 서별관회의 대정부질문
/당시 회의자료에 따르면 대우조선의 분식회계의혹을 인지했음에도 비공개로 자금지원 결정.
=합리적인 의사결정이 부재한 경제정책.
이래도 정부정책의 불안요인이 문제가 아니라는 건가요?
1.218.xxx.39님, 아베노믹스로 옆동네 일본이 어떤 지경이 되었는지나 보고 오세요.
뭐.. 지나가는 길에 원글님한테 한마디 댓글 달자면 아베노믹스가 추구했던 양적완화와 한국판 양적완화는 조금 다른 성질의 이야기입니다. 아베노믹스는 엔화를 마구 찍어낸다는 게 아니라 양적완화를 통해 인위적으로 엔화의 가치를 떨어뜨리는 것을 말해요. 예를 들어 시중에 돈을 풀기 위해 일본은행이 일본 정부가 발행한 국채나 민간 채권을 닥치는 대로 매입하고 이러는건데요, 이미 일본은 중앙은행이 조작할 금리가 있지 않아서(제로금리) 결국 쓸 방책은 양적 완화밖에 없었던거죠. 이에 비하여 우리나라식 양적완화는 조금 더 복잡한데.. 어쨌든 쉽게 말씀 드려서 우리나라의 양적완화는 아베노믹스의 단점이나 위험요소와는 다소 거리가 있답니다. 그냥 제가 주절주절 설명 드리는거보다 일본이 아베노믹스로 어떤 지경이 되었나 보고 오시고, 그 다음에 아베노믹스와 우리나라식 양적완화의 차이점을 공부하고 오세요.
음... 지나가는 길에 원글님한테 한마디 댓글 달자면 아베노믹스가 추구했던 양적완화와 한국판 양적완화는 조금 다른 성질의 이야기입니다.
아베노믹스는 엔화를 마구 찍어낸다는 게 아니라 양적완화를 통해 인위적으로 엔화의 가치를 떨어뜨리는 것을 말해요. 예를 들어 시중에 돈을 풀기 위해 일본은행이 일본 정부가 발행한 국채나 민간 채권을 닥치는 대로 매입하고 이러는건데요, 이미 일본은 중앙은행이 조작할 금리가 있지 않아서(제로금리) 결국 쓸 방책은 양적 완화밖에 없었던거죠. 이에 비하여 우리나라식 양적완화는 조금 더 복잡한데.. 어쨌든 쉽게 말씀 드려서 우리나라의 양적완화는 아베노믹스의 단점이나 위험요소와는 다소 거리가 있답니다.
그냥 제가 주절주절 설명 드리는거보다 일본이 아베노믹스로 어떤 지경이 되었나 보고 오시고, 그 다음에 아베노믹스와 우리나라식 양적완화의 차이점을 공부하고 오세요.
원글이처럼 아니면 말고 식으로 미천한 지식으로 글 막 싸지르는거 극혐하는 사람인데요 댓글들 참 속 시원하네요 덕분에 조금이나마 배워갑니다.
원글님 얼른 수퍼가셔서 쌀이랑 밀가루랑 생수랑 잔뜩사셔서 집에 쌓아놓으세요~
참 라면도 종류별로 한박스씩 잊지마시고요....
뭘 배울게 있다는건지...
저정도는 다 아는내용...
뭘 배울게 있다는건지...
1.225.xxx.243님, 앞뒤 딱 자르고 한국판 양적완화는 아베노믹스와 다르니 같은 단점은 없다? 쉽게 말고 복잡한 설명 원해요. 결론적으로 시장에 돈이 풀린다는 거죠. 게다가 무려 무담보로 발권하겠다는데 생필품가격이 급등하지 않을 방법이 있다는 건가요?
203.226.xxx.5님, 미천한 지식으로 극혐드려서 죄송해요. 부정하진 않겠습니다. 그런데 저야 미천한 지식인데, 저랑 같이 얘기저 나눈 사람은 모기업 경제 연구원이랍니다.^^
1.225.xxx.243님, 앞뒤 딱 자르고 한국판 양적완화는 아베노믹스와 다르니 같은 단점은 없다? 쉽게 말고 복잡한 설명 원해요. 결론적으로 시장에 돈이 풀린다는 거죠. 게다가 무려 무담보로 발권하겠다는데 생필품가격이 급등하지 않을 방법이 있다는 건가요?
203.226.xxx.5님, 분별력이 뛰어나시네요. 미천한 지식으로 극혐드려서 죄송해요. 부정하진 않겠습니다. 그런데 저야 미천한 지식인데, 저랑 같이 얘기 나눈 사람은 모기업 경제 연구원이랍니다.^^
1.225.xxx.243님, 앞뒤 딱 자르고 한국판 양적완화는 아베노믹스와 다르니 같은 단점은 없다? 쉽게 말고 복잡한 설명 원해요. 결론적으로 시장에 돈이 풀린다는 거죠. 게다가 무려 무담보로 발권. 아베노믹스랑 비교하는것도 아베가 들으면 억울할 노릇인 건 맞는데, 그래서, 생필품가격이 급등하지 않을 방법이 있다는 건가요?
203.226.xxx.5님, 분별력이 뛰어나시네요. 미천한 지식으로 극혐드려서 죄송해요. 부정하진 않겠습니다. 그런데 저야 미천한 지식인데, 저랑 같이 얘기 나눈 사람은 모기업 경제 연구원이랍니다.^^
1.225.xxx.243님, 앞뒤 딱 자르고 한국판 양적완화는 아베노믹스와 다르니 같은 단점은 없다? 쉽게 말고 복잡한 설명 원해요. 결론적으로 시장에 돈이 풀린다는 거죠. 게다가 무려 무담보로 발권. 아베노믹스랑 비교하는것도 아베가 들으면 억울할 노릇인 건 맞는데, 위험요소가 훨씬 다분하다면 모를까 어떻게 위험요소가 없다가 결론이에요? 시장에 돈이 풀리는데 생필품가격이 급등하지 않을 방법이 있다고요?
203.226.xxx.5님, 분별력이 뛰어나시네요. 미천한 지식으로 극혐드려서 죄송해요. 부정하진 않겠습니다. 그런데 저야 미천한 지식인데, 저랑 같이 얘기 나눈 사람은 모기업 경제 연구원이랍니다.^^