이게 틀린거면 답은 뭘까요? 영어고수님들

[고민하다가]

Your body thinks it is getting ready for a crisis(when) you will need all the nutritions you can get.

when 이 for which 가 되야하는걸까요?
전 in which 라 when도 괜찮을 것 같다는 생각도 드는데..
고민하다 글 올려봐요.

[...]

관계부사 when도 맞고 for which도 뜻이 통하는데요. 둘 다 괜찮아요.

[근데]

이게 중간고사 오답고르기문제에서 답이었어요.
그래서 저도 고민이 되서 글 올렸구요.

[for which 요]

그냥 which 는 안되요

[...]

잘못된 문장 고르기였다면 저 문장은 잘못되진 않았는데요? 관계부사로 연결이 매끄럽다고 주장할 수 있겠습니다만,

[그러게요.]

which 는 당연히 안되고
for which 나 in which 둘 다 가능할거 같아서요.

[조준]

in which, for which 다 됩니다

[조준]

아마 보통 in which 를 더 많이 쓰지 않을까 싶네요

[조준]

다시 보니
getting ready for a crisis 에서 for이 이미 나왔으니 다시 for which 를 쓰면 어색하겠네요

[그럼]

in which 대신 when 을 쓸 수 있으니
오답이 아닌게 되는데..

[조준]

in which 대신 왜 when 을 쓸 수 있죠?
in which 가 when 보다는 좀 더 정확하게 들리는데..
죄송해요 제가 영어를 한국식으로 배운게 아니라 뭐라 설명을 못드리겠네요...
보통 crisis 는 in 이랑 함께가서 in which 가 제일 부드러운 것 같아요

[저도 보자마자]

in which가 제일 먼저 떠올랐는데 위기라는것도 때를 나타내는거니 when으로 대신할 수 있다고 생각해서요.

[Oop]

when을 쓴다면
you need all the nutritions you can get. 아닌가요.

[하늘꽃구름님]

저 when절을 때나 조건의 부사절로 보는 게 아니라 원글님은 crisis를 꾸며주는 관계부사절로 봤다는 건데요. 원글님도 영어를 좀 아시는 분 같은데. 관계사절로 본다면 will이 와도 괜찮은 거죠

[긴 설명 감사해요.]

당연히 관계부사절로 본거고 문장을 풀어서 in which 나 for which 다 가능하다는건 알아요. 근데 in a crisis 는 때를 나타내는 관계부사로 바꿀 수 없느냐가 궁금해서요.
물리적인 장소가 아니 경우 situation 이나 point 등이 선행사로 있을때 관계부사 where을 쓰잖아요.

[긴 설명 감사해요.]

그럼 전 when 도 틀리지않다고 생각되는데 왜 절대 안되는지 설명 좀 부탁드릴게요.

[아이에게 when이]

왜 안되는지 납득을 시켜야하는데..저도 다른 문장들이 확실히 다 맞았고 답을 고를때 고민없이 골랐는데 in which가 된다면 when 으로 왜 못바꾸는지 가려움을 긁어주고 싶은데..저도 고민이 되서요.

[아이스라떼]

제 생각엔. . .
when을 쓰게 되면 crisis = when you will need all the nutritions you can get. 영양분이 필요한 때= crisis는 아니죠.
for which를 쓰면 which = crisis가 되고 you will need all the nutritions you can get for the crisis 가 되니까 말이 되죠.

계속 읽고 이상하다 왜? 생각했는데 한참 생각했네요

[가능]

원글님께서 문법을 잘 알고 계시네요.
in which가 된다면 당연히 관계부사 when도 가능하죠.
in which, at which 등을 줄여서 when이라고 쓰는 것이니까요.

문제는 학교에서 왜 when을 오답처리했느냐 인데,
아마 in the crisis를 시간의 개념으로는 학교 샘이 보지 않았을 가능성이 있어요. (물론 당연히 시간 개념으로 볼 수 있음에도 불구하고 말이죠)
직접 여쭤보면, 가령 때의 개념이 아니라 사건이나 상황 개념이다 등등 뭐 이리저리 설명은 할 겁니다.
그런데 이게 결국은 학교샘의 주관적인 판단일 뿐이고 시간의 개념으로 당연히 볼 수 있거든요.
사실 학교 선생님들 영어 실력도 천차만별인데다가, 죄송한 말씀이지만 사고가 유연하지 않은 분들이 많아요.
자신의 영어실력을 맘껏 발휘하다간 오히려 오답처리 되는게 우리나라 학교 영어시험의 현실이에요.

[아이스라떼님]

설명 감사해요.
근데 제가 말하는 when 은 관계부사니 말씀하신건
아니구요. 두번째는 당연히 맞죠.
때를 나타내는 선행사가 있으면 the day on which-> the day when, the year in which->the year when 으로 바꿀 수 있으니
in a crisis에서 crisis가 which니 in which
위기라는건 때를 나타내는것도 가능하지않나 싶어서 그렇다면 이 경우는 in which ->when이 안될것도 없지않냐는거죠.
제가 너무 파고 들었나봐요.
도움주신분들 감사합니다.

[..]

설명은 잘 못하겠지만 제 생각에는 year day는 그 단어 자체가 시간을 나타내고 있지만 crisis는 in a crisis처럼 전치사가 붙어야 그러한 상황임을 나타나고 그 자체로는 알 수 없어서 그렇지 않을까 싶은데요.
그리고 보통 실생활에서는 올려주신 예문에는 where를 씁니다 문법적으로는 맞다고 볼 수 없지만

[가능님께서]

제가 생각하는걸 정말 잘 짚어주셨어요. 저는 이 문제가 논란의 여지가 있다고 생각했고 확인하고 싶었거든요.
정말 감사합니다.

[영어]

아 웃겨~
저 위에 하늘꽃인지 뭔지 님은 무조건 when 다음에 will 못 쓴다고 우기고 있는데 제발 좀 어설프게 아는 사람들은 영어질문에 답 좀 달지말기를~