우리 소설과 영화가 정말 너무 많은 것을 한꺼번에 추구하나요?

[. . .]

예전에 마광수가 우리나라 소설의 단점은 작가들이 한 작품에 역사, 정치, 계급, 사랑, 등등 온갖 것을 다 넣으려는 것이라 말한 적이 있는데 정말 그런가요?

미국 영화 7일간의 사랑 같은 거도 맑스주의(남자 주인공  부인 일하는 장면을 통해. 부인이 인텔리임을 알리려는 장면으로 보임.), 미국의 에스노 센트리즘 (야구 용품 사는 장면과 버리는 장면), 인문학의 위기 (남자 주인공이 파티에서 다른 교수들과 대화하는 장면), 등 작품의 뼈대인 남녀간의 사랑과 부자간의 사랑 이외에 여러가지를 끼워넣고 있던데요.

[아마도]

문학작품도 그 사회를 반영하는 것이니까요.

[...]

마씨가 이런 무지한 말을 했었군요. 읽어보진 않았지만 마씨가 쓴다는 작품의 성향을 보면 이런 말을
할 수도 있을 거 같네요.

외국 작품 굉장히 깊고 더 많은 것들을 담아요. 인물이 사회와 정치와 문화, 종교의 산물이라고 할 수 있으니까요.러시아 문학, 프랑스 문학, 아프리카 문학, 역사 짧은 미국 문학까지도요.
원글님 때문에 생각해보니 우리나라 문학이 차라리 단순한 편인 것 같아요. 현대문학의 역사가 짧아서 그런지 모르겠지만요. 1950 에서 1960년 사이에 나온 미국 단편 원본으로 몇 편 읽고 놀랐어요. 사실 역사가 짧다고 좀 무시했거든요.

[...]

마씨 작품이 에로티시즘만 추구하는 것에 대한 변명?