가치관은 백인백색이겠죠
이런 생각하는 사람도 있다고요.
1. 돈없으면 자식 낳지 말아라
--> 개인적으로 결핍은 자녀양육의 소중한 자산이라 생각한다.
2. 맘에 안드는 사람은 끊어내라
-->돌아보면 나를 못견디게 만드는 그 사람과의 관계가 나를 성장시켜준 자양분이었다.
3. 미모,부티,귀티 타령
-->외모에 의한 호감은 오래가지 않으며 '아름다움'은 내외가 잘 조화되는 것이라고 생각한다.
4. 나이별 패션과 헤어스타일에 대한 획일적 기준
-->남의 외모에는 칭찬도 폄하도 모두 부담이다.
5. 동성애는 단지 성취향의 선택일 뿐이다.
-->작게보면 자기 맘이지만, 크게보면 사회와 가정의 기본질서를 흔든다.
그러나 제 생각과 다르다고 남을 비난하거나 내 생각이 더 우월하다고는 생각하지 않습니다.
세상은 각기 다른 생각으로 균형을 맞춰가며 돌아간다고 생각하니까요.
종편 뉴스보면 이상한 사람 취급이죠
재밌던데^^
직언직설이나 뉴스파이터 재밌는데요
아직 고생을 덜 해 본 분이라는 느낌이네요.
그저 취향이 아닐수도 있지않나요?
선택의 문제가 아닐수도 있잖아요.
고생을 덜 해서 팔자좋은 이야기를 하는 것은 아니고요
저도 남들이 들으면..어떻게 살았어..하고 눈물 뚝 흘려줄만한 성장기를 보냈습니다.
오히려 그 고생 후에 얻은 나름의 소회네요
참, 참고로
저의 엄마가 레즈비언 이었어요.
이 경우에는 생물학적 문제라기 보다는 후천적인 쾌락의 문제가 컸던걸로 판단이 됩니다.
다소 교과서적인 인생관이지만
건강한 정서같아요.
엄마에 대한 깊은 고뇌가 있었음에도.
저는
1번 준비 안되었으면 자식 낳지 말기 (가난해도 사랑해줄 수 있으면 상관없지만 돈 많아도 가치관 제대로 안 박힌 분들 제발 애 안 낳았으면 좋겠어요)
2번은 전 완전 동감 - 세상에 많고 많은 사람중에 왜 그런사람과 붙어있어야 하는지. 메조키스트 아닌이상..
5번은 전 완전 동감 - 내가 아니라고 남 일에 대해서 함부로 재단 안했으면 좋겠네요
저도 쓰면서 너무 교과서적이라고 느꼈네요
그런데 멀리 돌아서 온 길이 지금 여기에요
청춘을 방황하며 미워하며 날렸지만,
지금은 별로 특별하지 않은 내 인생에도 감사함을 느낍니다.
저는 이제 자러 갈건데
댓글이 혹시라도 서로 다른 생각을 비난하는 방향으로는 흘러가지 않았으면 하는 소망이 있네요.
견해가 82에만 있는 것도 아니고
많은 사람들이 저렇게도 생각하고 반대로고 생각하는 일인데
굳이 82로 한정 짓는 것도 웃기네요.
82가 세상의 전부도 아닌데
라는 말 남기려고 로긴했어요.
한정-,.-을 지었다고 어느 부분에서 느끼시는지 모르겠으나
82는 세상의 전부도 아니고 저 생각이 82에만 있는 것이 아니라는 당신의 생각도 맞습니다.
5번은 전혀 동의되지 않을 뿐 아니라 차별을 정당화하는 거로밖에 생각이 안 되네요.
기독교에서 동성애자 박해하는 것과 근본적으로 아무 차이가 없는 사고방식입니다.
82에서 동의 안되는 것이라면서요
본인이 82로 한정지어놓고
어디서 느껴냐고 하면 뭐라고 답을 해야 하는건지?
다른건 저도 원글님이랑 비슷한데
5번은 동의가 안되네요
다른건 대략 동의하지만 5번은 동의하기 어려워요.
원글님 경험에 비추자면 동성애자는 그걸 속이고 이성과 결혼 해서 가정과 사회를 흔들면 안되는것 같아요
5번 읭??
뭐지?
동성애는 선택의 문제가 아닐수도 잇는게 아니라
선택의 문제가 아닙니다.
혈액형과 같은문제에요.
누군들 황인종을 선택햇나요, 혈액형을 선택하나요?
5번은
어떤 실제적인 경험을 하셨는지는 모르겠지만,
동성애는 타고나는 성향이라고 하네요.
선택의 문제가 아니라고 알고 있습니다.
비난하고 말고 할 문제가 아닙니다.
무식한 소리 마세요...ㅠㅠ
다른건 다 동의해도 5번은 절대로 동의 할수가 없네요.
아무리 원글님 어머니가 레즈비언이셨었다 할지라도요. 그렇다면 개인적인 거부감이 더 할수는 있겠지만
자신의 개인사로 사회적인 기강 흔들림을 평가하시다니 심한 비약이십니다.
전 제일 친한 친구중에 한명이 게이입니다.
그친구는 젊었을때 자살 시도를 정확히 세번 했었다고 합니다. 자기 자신을 받아들이지 못하겠어서.
자살 시도를 할 만큼 절박했던 한 인간의 정체성 문제가 그렇게 자기가 쉽게 바꾸고 말고 할 간단한 문제이겠습니까?? 그 사람들이 사회 기강을 무슨수로 해칩니까? 오히려 역으로 그런 시각이 그사람들의 생명을 앗아가고 기본권을 제한하고 있는걸요.
안될수 있지요.
한 이십년쯤 지나면 다 다 다
1~ 5번 까지 너무 정확해서 무릅을 치게될 걸요?
암요,지금(이십대라는 가정 하에) 이해 된다면 그게 더 이상할 수도 있어요.
원글에 동의하는데요~
동성애에 대한 견해가 그러하다고
기독교라고 박해하는건 아니에요~
인정하지 않는다는 그 하나로 박해한다라고 하는건 아닌거 같아요~
물리적으로 정신적으로 가하는게 없는데두여~
원글님 의견에 동의합니다!!!
동성애가 사회 기반을 흔들면
이혼도 사회기반을 흔들고 불륜도 사회기반을 흔들고
글쓴분이 이딴 글 올리는것도 사회에 악영향을 미치죠.
한국사회에서는 숨어서 조용히 사는 동성애자들보다
성경의 수많은 계율중 다른건 다 무시하고 (지네가 해당되니까)
동성애만 목숨걸고 물어뜯는 개독들이 훨씬더 사회에 악영향이죠.
글쓴분도 개독일거라는데 제 82 모든 댓글을 걸수있을듯
우리 사회가 동성애에 포용적인 사회였다면
레즈비언 엄마때문에 고통받는 아이는 없을거에요.
동성애 논란에서 제가 제일 격분하는 면은
동성애자들이 남의 이목때문에 거짓된 결혼생활을 한다는것.
이성애자와 동성애자는 한 사회에서 서로다른 카테고리에서 살 수 있어요.
괜히 정상 비정상을 나누니 저런일이 생기는거죠.
동성애자를 잠재적 강간범 취급하는 짓은 유치하니 하지말구요.
다들 한때는 원글처럼 교만하던 시절이 있지요. 나중에 그때 내가 왜 그랬을까하고 자문하며 반성하는 날이 있기를 바랍니다.
저는정신이 약해서인지 그런사람 견디면서 만나기 힘들어요..