변호사 선임에 대해 여쭙니다

[..]

중요한 형사사건이고 사안이 무겁습니다
지인 소개로 젊은 형사전문 변호사분을 선임하게 되었어요
너무 급해서 이것저것 잘 모르고 우선 선임했는데
알고보니 변호사 시험 합격한지 2년...변호사일 시작한지는
일년 좀 넘으신듯 하네요...
경력이 너무 짧으셔서 과연 재판에서 승소율이 있을까
좀 불안합니다..일은 열심히 봐주세요...
지금이라도 아니면 전관예우 변호사님으로 바꿀까 어쩔까
하는데 어쩌면 좋을까요?

[tods]

지금이라도 바꾸세요.

[흠..........]

방금 긴 글 봤는데
그 글이 정답인데....

아무튼
민사도 아니고 형사엔 전관예우
별 의미없어요.
판사들 괜히 있는 거 아닙니다.

[ㅇㅇ]

제가 긴 글 적었다 혹 오지랍일까? 검찰에 계신 분들 계실텐데 웬열??? 하실까봐 삭제했어요.
원글님은 봤겠지싶어서요.
원글님 보셨겠지요?

[헉]

궁금해요..

[원글]

ㅇㅇ님 아니요 저 못봤어요!
꼭 필요한데 가능하심 메일로라도 보내주실순 없으실까뇨?ㅠㅠ
간절합니다...calota25@naver.com입니다
부탁드리고 감사합니다

[ㅇㅇ]

별거 아니에요.
형사사건은 민사사건과 달리 본인이 직접 출석해야 한다는 거... 변호사한테 맡길 수 없다는 거..
변호사가 아무리 유능하더라도 본인 진술이 가장 중요하다는 거..
검사나 검찰수사관이 냉철한 사람들이라서 거짓말 하면 안된다는 거.. 직접 질문하지 않는 다는 거...
주변에서부터 접근해서 질문하기때문에 거짓말하면 결국 뽀롱난다는...
대한민국 검사, 검찰수사관 엄청 샤프하다는 거...

가령 피의자가 돈을 현찰로 받았다고 주장할 때(현실은 계좌로 보낸 거)
수사관은 그 돈을 현찰로 받았다면 부피는 어느정도 되냐고 묻는거.. 실제로 계좌추적 끝내놓고도 피의자한테 왜 거짓말 하냐고 추궁하지 않고 웃으며 부피가 그정도 되나요? 하고 묻는 거...

결론은 형사사건은 고소인이건 피의자건 거짓말 하면 안되는거, 일관성 있어야 하는거. 본인이 주장하고 증명해야 한다는거...

본인이 진술을 잘못하면 재판에서 신참이건 전관예우건 중요하지 않다는거...

[와]

ㅇㅇ 님 되게 잘아시네요.. 관련쪽 일하시는지.감사합니다 전관예우 안통하는군요

[ㅇㅇ]

저는 재판까지 안가봐서 전관예우 통하는지 안통하는지 잘 몰라요.
지난 1년(?) 형사사건 겪으며 느낀거에요.
관련분야 일하지도 않고요.
저희는 고소인이었는데 검사가 우리쪽 많이 이해하셔서 합의로 유도해주셨어요.

[검사들이]

되게 예리한거같더라구요.. 의심병이 직업이라서

[ㅇㅇ]

형사사건에서 고소인이면 변호사가 별로 필요하지 않아요.
검사가 내 변호사랄까?

형사사건에서 변호사가 필요한건 피의자일때?

원글님은 고소인인지 피의자인지 몰라서...
물론 피의자라면 변호사를 전관예우 변호사로 쓰시는 것도 나쁘진 않겠지요.

[42]

피의자이신거같은데 글 느낌이..

[...]

순진들 하시네요

원글은 피의자인것 같지만

그지같은 경찰들 많아서
피해자도 변호사 필요한 경우 많아요

얼마전 화제였던 데이트폭력당한 의전원 폭행피해자
잠결에 전화 대충 받았다고
몇시간씩 감금되서 수차례 폭행당했는데도

변호사없이 고소했다가
경찰이 사건축소하고 이상하게 처리하려고해서
중간에 변호사 선임까지 했다고 했어요

그런데도
상대가 학교에서 나쁜년이라고 소문내고
오히려 피해자 맞고소했고

법원에서 가해자가 의사될 사람인데
의전원 짤린다고
솜방망이 처벌한거라
다들 공분했던거잖아요

좋은 경찰도 있겠지만
대부분 살인사건같은 강력사건아니고서야
귀찮아하고 신경도 안써요

그것이 알고싶다만 봐도
살인사건도 초동수사도 대충대충처리해서
미제사건 만드는건 경찰이잖아요

[ㅡㅡㅡ]

경험자로써... 승률높은 검사출신 변호사 선임하세요.
모두 진다했던 사건을 이겼습니다.
알려드리고 싶지만 꼭 홍보같아서.... (홍보필요한 그런 로펌의 변호사님이 아닌데 말이죠...)

[원글]

ㅇㅇ님 감사합니다 우선ㅠㅠ
사안이 가볍지 않고 다들 전관예우변호사님 추천하시네요...
윗 ㅡㅡㅡ님 검사출신변호사님 소개 부탁드립니다