자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
불과 몇년전까지만 해도 인문학~ 인문학 하지 않았나요?
1. 아뇨
'16.2.3 9:54 AM (114.200.xxx.65)꾸준히 하향세였죠...
2. 뭐
'16.2.3 9:57 AM (128.134.xxx.83)여전히 인문학 인문학 해요. 근데 전공이 인문학이여야 한다는 건 아니죠.
3. ..
'16.2.3 9:59 AM (125.180.xxx.190)인문학적 소양이 중요하단거...
그걸 갖춘 공대생이 인재인 거죠.4. ..
'16.2.3 10:01 AM (223.62.xxx.119)한때 아줌마들 사이에 있어보이는 아이템 중 하나가
인문학 강의 들으러 간다였지요.5. 몇 년 전에 기업이 인문학 인문학
'16.2.3 10:01 AM (74.74.xxx.231)했내요?
언론사 칼럼과 인문 서적 출판사에서 인문학 인문학 했죠.
인문학이라고 꼭 취직이 불가능하지는 않을 걸요. 기업에서 서울대 영문과 출신을 꼭 거부해야할 필요는 없겠죵6. 02학번인데
'16.2.3 10:04 AM (118.176.xxx.37)저희때도 인문학의 위기라는 얘기 많았고
대학교 명접문제에 인문학의 해결방안 등에
묻는 질문들이 있었습니다~7. ...
'16.2.3 10:04 AM (119.64.xxx.92)인문학 인문학한게 인문학하면 취직잘된다는 말이었는줄.
저축은행 망한다고 저축은행, 저축은행하면 저축은행에 돈넣으라는 말인줄 아셨겠어요.8. 웰빙을
'16.2.3 10:11 AM (110.70.xxx.245) - 삭제된댓글이은 유행에 불과하지 않나요.
물론 인문학적 소양도 매우 중요하긴하지만...9. 자연공의약예술에
'16.2.3 10:13 AM (203.247.xxx.210)인문학적 바탕이 필수라는 얘기
10. ..,
'16.2.3 10:16 AM (125.177.xxx.179) - 삭제된댓글인문학을 전공하라는 말이 아니라
평소에 인문학을 읽고 지식을 쌓으라는 거지요
인문학 전공이 취업에 유리했던 때는 없었어요.11. ㅡ
'16.2.3 10:27 AM (223.62.xxx.98)인문학을 경시한 결과 머리에 깡통소리 나는 속물들만 버글버글한 현실
12. ....
'16.2.3 10:34 AM (74.74.xxx.231) - 삭제된댓글'인문학을 경시한 결과 머리에 깡통소리 나는 속물들만 버글버글한 현실 "
저는 이런 말에도 문제가 있다고 봅니다. 인문학은 학문 아니던가요?
자연과학과 공학에서 벗어난 보든 생각들이 다 인문학인가요?
소설책도 인문학이에요?
살인에 분노를 느끼는 사람들의 감정 자체도 인문학이에요?
다 다 다 몽창 줄창 줄줄이 다 인문학이에요?13. ....
'16.2.3 10:34 AM (74.74.xxx.231)'인문학을 경시한 결과 머리에 깡통소리 나는 속물들만 버글버글한 현실 "
저는 이런 말에도 문제가 있다고 봅니다. 인문학은 학문 아니던가요?
자연과학과 공학에서 벗어난 모든 생각과 감정들이 다 인문학인가요?
소설책도 인문학이에요?
살인에 분노를 느끼는 사람들의 감정 자체도 인문학이에요?
다 다 다 몽창 줄창 줄줄이 다 인문학이에요14. 인문학이라는게
'16.2.3 10:37 AM (74.74.xxx.231)참 부끄러운 과거를 가지고 있는 학문이기도 해요. 방송 프로에서도 다뤄졌죠. 인간에 대한 학문을 하겠답시고 흑인이 열등하다거나 흑인은 인간이 아니라는 것을 학문적으로 정립하려는 시도도 인문학이 했었죠.
15. 여기 댓글에도
'16.2.3 10:40 AM (74.74.xxx.231)인문학이라는 이름으로 위험한 생각들이 드러나고 있지요.
인문학이라는 특정 학문을 안 해서 깡통이라거나, 속물이라거나,
이런 주장들이 참 무시무시하지 않으세요?16. 인문학~ 인문학
'16.2.3 10:48 AM (74.74.xxx.231)떠들기 전에는 교양이라는 말이 쓰이고 있었죠.
왜 갑자기 XX학이라는 말이 아주 모호한 의미로 유행을 했을까요? 어떤 사업체의 장난으로?17. 상상
'16.2.3 11:12 AM (116.33.xxx.87)인문학과가 뜬게 아니라..
세상이 너무 복잡하고 절망적..?이다 보니 과연 인간이 무엇인가..에 대한 철학적 고찰이 비로소 시작된거 아닌가요?
내가 누구고 왜 이렇게 살아야하나...현재에 대한 회의가 고전으로의 회귀를 부른거 같아요. 바람직한 현상인것 같고 시민들 나름의 성찰의 시작이 아닌지.18. 교양을
'16.2.3 11:15 AM (218.39.xxx.35)갖추고 살자라는 의미였던 거지
취업률을 의미한 건 아니죠.19. ㅇㅇ
'16.2.3 11:30 AM (39.124.xxx.80)인문학, 인문학... 그랬던 게
취업 잘된다는 말인 줄 알았다는 원글님의 이해가 의아합니다.
그만큼 사회가 각박하니 인문학을 중시하자는 말이었죠.20. 그게
'16.2.3 11:53 AM (14.52.xxx.171)내막을 알고보면 인문학 전공한 고학력 백수들이 밥벌이 용으로 만들어낸 상술중 하나죠
책들도 함량 미달인거 엄청나고
강의들도 정말 고등학교 대학교때 뭐했나 싶은 내용의 강의들...
그거 또 열풍이라고 들으러와서 무리 만드는 아줌마들....21. ㅇㅇ
'16.2.3 12:31 PM (125.191.xxx.99)90년대에 공대나오면 죽어야한다. 뭐 이랬어요. 그때 인문계가 대세였어요.
22. dd
'16.2.3 2:13 PM (121.154.xxx.47) - 삭제된댓글인문학을 '특정 학문' 이라면서 책 몇 권 읽고 통달할 수 있는 과목 취급하는 멍청한 소리가 몇 안되는 댓글에 만연한 것만 봐도...
23. 쯧쯧
'16.2.3 2:59 PM (129.21.xxx.198)인문학이라는 용어를 우상화하고 숭배하는, 광고용어나 정치 구호류에 푹 빠지는 류의 좀 모자라는 사람이 일부 댓글을 오독하고 계시네요.
저는 그 분께서 인문학이 뭔지 설명하길 바라지 않아요. 스스로도 못 알아듣는 소리 하실테니.
다만 과학과 공학은 제껴두고 인문학이 아닌거의 예를 들어보면 좋겠네요. 그게 그 분이 생각하는 인문학의 의미와, 그 용어의 문제점을 더 분명하고 간결하게 밝힐 거에요.
이 분은 정치 성향이 박근혜의 반대편이기때문에 창조경제라는 말에 반기를 들 지 모르겠지만, 만약 우리편이 창조경제라는 용어를 들고 나왔으면 자기 스스로도 못 알아듣는 소리를 하며 그 용어에 의문 제기하는 사람에게 "너 새누리지" "너 전경련이지"하는 식의 댓글 달고 다녔을 것입니다. 바로 그런 짓이 민주세력의 외연을 확장하는 데에 방해가 된다는 것은, "인문학적 소양"이 너무 부족해서 깨닫지 못할 거에요.
그 유행어 이전에 교양, 비판적 사고, 양심, 뭐 이런 말들이 많이들 있었는데요, 인문학~인문학~하며 세간에 유행하는 그 인문학의 의미는 뭘까요.24. dd
'16.2.4 12:41 AM (39.124.xxx.80) - 삭제된댓글인문학을 경시한 결과 머리에 깡통소리 나는 속물들만 버글버글한 현실 => 인문학 중시해서 이런 상스런 댓글 다는구나
25. dd
'16.2.4 12:42 AM (39.124.xxx.80)인문학을 경시한 결과 머리에 깡통소리 나는 속물들만 버글버글한 현실 => 인문학을 중시해서 이런 상스런 말투를 쓰는구나