오바마의 사드 강매에.. 박근혜가 화답한 '사드' 검토

[미국국익을위하여]

미국이 북한 핵실험을 계기로.. 박근혜에게 사드 강매를 요구하고 있다.. 
이것에 넘어갔다면..심각하고 어리석은  박근혜의 외교수준을 말해준다. 
박근혜는 점점 넘지 말아야 할 선을 넘어가고 있는것이죠
사드를 구매하는것이 국익이라고?  미국 국익이겠지.. 
즉각 새누리가 옹호하고 나섰다. 새누리 대구 유승민이 주장하는게 바로 사드배치 아닌가? 
이에 중국은 즉각 우려와 경계감을 표시했네요. 

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002174909

오바마 대통령이 박근혜 대통령에게 전화를 걸어와, 한미방어체계의 유지와 강화를 약속하면서 국제적 공조를 강조했다. 한국정부의 요구로 미국은 핵추진 항공모함, 잠수함, B-2, B-52 폭격기, F-22 스텔스 전투기 등 전략자산의 한반도 전개를 검토하고 있다. 

현재 미국은 직접구매, 주한미군 내 설치 후 유상인수, 방위비 분담금 증액, 운영유지비 부담 등 다양한 방식으로 사드 구매를 권유하고 있는 중이다. 그런데 북한의 핵실험과 한국의 높은 미국 의존성은 미국의 사드정책을 통일시킬 수 있다. 

사드 2개 포대에 대한 구매 강요로 미국의 입장이 일원화 될 수 있다는 의미이다(약 4조 원 소요). 무엇보다 사드는 가격 대비 성능이 낮다. 북한이 1톤의 핵무기를 사거리 1000km의 노동미사일에 탑재하면, 요격은 40-150km 고도에서 45초 동안만 가능하다(한남대 최봉완 교수). 따라서 70~500km에서 288초간 요격 가능한 이지함 장착 SM-3 도입을 서두르는 게 낫다. 

------------------------------------------
중국정부, 사드 언급한 朴대통령에 "신중히 처리하라"
"다른 국가의 안전이익과 지역 평화안정도 고려해야"
http://www.viewsnnews.com/article?q=127954

[..]

실험했을때 즉각적인 대응은 좀 신중했어야 하지 않았나 싶어요.

참 안타깝네요.
이럴때마다 미국은 그 핑계로 무기 팔아 먹으려고 기를 쓰고
지들은 우리나라에 무기도 팔고 중국도 견제하는 기회니 오바마가 절대 놓치지 않죠.

제발 사드 안 들여왔음 좋겠어요.
지금 먹고 살기도 힘든데....
그리고 중국을 자극해서 좋을 것도 없고요.

[외교무능]

중국과는 척을 지면 안됩니다. 미국일본 중국사이에서 팽팽한 외교를 해야합니다.
지금 정권이 그걸 잘하고 있는것 같아보이진 않네요. 무슨 약점이 그리 많아서인지