전 석사만 하는데도 힘들었고
학사만했을때와 달리 해당 분야 보는눈 자체가 확달라지긴하네요
근데 박사까지 하면
그 보는 눈이 더 달라질까..문제해결능력이 더 생길까..싶기도 하고
박사 코스웍은 석사 코스웍의 연속이라서
논문이 핵심이라고도 하고...
석사와 박사는 차이가 많이 날까요..
전 석사만 하는데도 힘들었고
학사만했을때와 달리 해당 분야 보는눈 자체가 확달라지긴하네요
근데 박사까지 하면
그 보는 눈이 더 달라질까..문제해결능력이 더 생길까..싶기도 하고
박사 코스웍은 석사 코스웍의 연속이라서
논문이 핵심이라고도 하고...
석사와 박사는 차이가 많이 날까요..
석사는 배우는 단계고 박사는 본인이 문제제기 해결
박사과정 밟은 사람은 급이 다르죠. 석사 논문만 써도 학부랑 다르잖아요.
어디서 하느냐에 따라 다를수있겠지만.
차이야 나죠 시간도 더걸리고
근데 요즘 채이는게 박사라
대단한진 모르겠네요
박사라고 전문가라 단정짓진 못해요
어디에서 무슨일 할 것인가도 따져보세요.
저는 모르는 분야이지만, 남편을 보니,,,스스로도 답답해해요. 미국박사. 그러나 하는일은 학부나온 사람과 같은일. 교수가 꿈이었던 사람인데..그냥 회사원 공장일해요.
물론 대접은 받아요. 월급도 좀 더 받구요. 하지만 돈이 다가아니잖아요. 스스로도 그생각으로 힘들어해요.
공부방샌님들은 학구적으로만 높이 올라가고픈 욕심이 있는데요. 조절을 해 보세요.
과연 돈이 받쳐줘서 박사가 되고나서 그걸로 교수자리를 원하는지. 아니면 석사로도 충분히 사회에서 다른일을 찾을수 있을것인지도요.
석사는 목표 지점의 과정만 있어도 되지요, 난 이 목표를 위해서 여기까지 했다, 하지만 박사는 그 목표의 결과물 까지ㅡ완성해야해요, 급이 달라요
채이는 게 박사라도 그 박사 되기가 얼마나 힘든데요. ㅎㅎㅎ
석사랑 박사는 중학교 다음 고등학교, 이런 건 아니죠.
자꾸 발로 차이는 게 박사라는 말. 많이 하시는 분들 많은데요. 정말 본인은 박사학위를 따고 하는 말인지 물어보고 싶네요. 솔직히 많아진 것은 사실이지만 어디에서 하느냐에 따라 대우나 일자리의 수준은 다릅니다.
주위에 제 또래 30대 후반 40대 박사 중 교수 포함 변변한 직업 얻은 사람은 딱 한 명뿐이에요. 근데 그 사람은 박사 안하고 회사 다녔어도 잘해냈을 것 같아요. 사회생활 안 맞는다고 박사 택한 사람은 대부분 망하는 분위기.
박사학위과정을 할 땐 교수가 된다는 목표보다 그 분야 최고의 전문가가 된다는 마음으로 하는 거예요. 일자리나 직업을 넘어 그 분야의 지식인입니다. 강연도 하고 책도 쓰지요. 뭐가 망하긴 망합니까? 윗 분? 주변에 그 정도 깜냥의 박사밖엔 없나보죠.
경제적으로 따지면 안하는게 나을수도 있겠지요.
표현할수없을 만큼 너무 힘들다고 하던데요. 해외박사인 사람이...힘든만큼 얻는것이 있겠지요. 근데 경제적인 이득을 기대하면 곤란하죠
백날 강연하고 책 쓰면 뭐하나요. 인풋에 비해 아웃풋이 턱없이 적은 경우가 대부분인데.
서울대 박사들도 시간강사 자리 없어 난리에요.
학문적으로 반짝반짝한 업적 올릴 수준 되거나 건물 하나 갖고 있는 정도 아니면 안하는게 나아요.
서울대 박사가 별 겁니까? 여기서 박사학위는 미안하지만 국내박사는 제외입니다. 학문은 본토에서 제대로 해 와야하고요. 번역서 따위 보면서 논문 쓴답시고 공부 안 하는 사람들 많이 봐서요. 깊이도 없고 주체성더 없습니다. 공부는 하려면 목숨을 걸고 제대로 해야하고 일자리 생각하고 돈 생각하는 사람들은 학문하기에 애초에 맞지 않습니다. 그런 사람들이 좋은 논문 쓸 일 없을 뿐더러, 좋은 책 쓰고 강연하는 것의 가치도 모를 것이며 오로지 박사학위를 돈 벌려고 따는 것이죠.