대학교수님들이나 강사분들은 정시보다 수시가 선발에 적합하다고 생각하시나요?

[학부모]

어느 입시설명회에서 강사가 선택과 집중을 하라고 하더군요

어차피 다 완벽하게 할 수 없다면서..

우리때는 모두 한가지 기준을 통과해서 대학을 갔지요

그 당시에도 점수만 가지고 평가하는건 제대로 된 평가가 아니니 미국대학처럼 입학시키는게 맞다고도 했지요

요즘의 기준을 다양하게 두겠다는 취지는 좋은데 이게 참 힘드네요

수시로 운좋게 더 좋은 학교 가는 아이들을 보면서 정시로 가는 엄마들이 속상해하는것도 많이 봤어요

제가 궁금한건 대학에서 직접 아이들을 가르치시는 분들은 아이들을 가르치면서 어떤 생각을 하시는지 궁금해요

학생부종합전형(내신, 동아리, 독서기록,대회수상내역,봉사활동,면접,수능최저 다 맞춰야지요)으로 들어온 아이들이

대학수업에 적응을 잘하고 더 적합한 아이들인가요? 

아니면 정시로 온 아이들하고 차이가 없나요?

정시랑 논술은 줄이고 수시를 확대한다는데 수시가 더 인재선발에 유리한지 궁금합니다

학생들 하나하나 어떤 전형으로 왔는지 관심은 없더라도 학생 선발 방향에 대해서는 의견을 나누시지 않으까 싶으네요

[샬롬]

수험생을 코앞에 둔 아들 엄마입니다. 아이가 대치동에서 초중고를 다니다 보니 이 동네 선배아이들 입시 치루는걸 봐 왔는데요. 수시로 가기에 이곳은 내신이라는 벽이 너무 커서 거의 정시로 가구요
정시로 간 선배 아들 말이 여러가지 경로로 아이들이 왔는데 정시로 온 아이들 학업능력이 더 좋은 것 같다라고 얘기하던데요. 수능이 쉬워 큰 의미 없겠지만요.
수시건 정시건 실력있는 아이들이 제대로 갈 수 있었으면 좋겠네요.우리나라 입시제도 보면 아이들 피말려 죽이는 것도 아니고 ...

[저도]

저도 대학에서 학생들 가르치고 있는데요 시간강사 때부터 하면 벌써 십몇 년 학생들 가르치고 있는데 학생들 수준이 갈수록 떨어지는 걸 느껴요. 수시, 정시 문제가 아니라 전반적으로요. 요즘에는 애들이 보고서 하나를 쓰는 것도 하나하나 다 알려줘야지 자기가 알아서 찾아서 못하더군요. 뭐가 문젠지... 저도 답답합니다.

[수시 취지는 좋죠]

그러나 수시기준이 투명할거라는데 동의하는 사람은 없을겁니다. 투명하지도 않고 대학 입김이 충분히 작용할수 있는 수시라면 차라리 한가지 기준으로 줄세우는게 정당하지 않나요? 대학이 정시와 논술 비중을 줄이는 이유는 수능이 쉬워서라기 보다는 그 핑계로 대학 자율적으로 학생을 선발하기 위해서입니다. 논술과 정시는 대학맘대로 할수 있는 가능성이 별로 없거든요. 서울대를 예로 들자면 서울대 지균으로 들어온 아이들이 수업을 못따라가는 경우가 많답니다 학교측에서 그런 아이들을 위해서 보충수업을 마련해놓지만 소위 3년내내 일등만 한 아이들이어서 자존심에 수업을 안듣는대요. 솔직히 그런 아이들은 특목고 자사고덕 아니면 서울대 입학하기 쉽지 않죠. 수시에 평소 자기 실력보다 높은 학교 들어간 아이들이 심심치 않게 대학공부에서 고전하고 있다는 말 많이 들어요. 전 수능 변별력을 높여서 수시보다는 정시 비중을 늘리는게 맞다고 생각해요 수시 없으면 지방에서 상위학교 못간다고들 하지만 특목고 없이 잘하는 애들이 일반 고등학교에 있었다면 어차피 못가는건 마찬가지 입니다.

[---]

외국어 계열 선생인데 외국어 특기 수시전형으로 입학한 아이들이 1학년 회화 시간에 두각을 나타내고 조기유학이나 집중 학원 교육 받지 못한 정시 출신 아이들이 주눅들어하지만 학년이 높아질 수록 정시 고득점자 아이들이 두각을 나타내요. 결국 로스쿨, CPA 이런 시험은 정시 고득점자 아이들이 잘 붙는 듯.
각기 장단점이 있으니 대입에서 수시, 정시 비율을 적절하게 섞어야한다고 봅니다.