대학원 석사논문 왜 이래요.??

[대학원]

석사논문
주제가 그럴싸해 읽어보면
서론이나
설문지 혹은 그림 통계자료 들어간게 절반차지
사실 별내용도 없어보이고
옆에 주석단거나 거추장스러워
형식배우는건가요??


기존자료나 설문자료수집해
통계프로그램돌려서
결과만들어내고

주제는좋은데 내용은 넘딱딱하고
불필요한말이 많아보여요 ㅜㅢ

대체 왜 다들 논문쓰느라 고생하느거죠???

수학이나 통계배우는게 절반될듯

[수업은 뭥미]

표나 그림많고
쓸데없는말이 대다수인데
왜 이런가요

[논문 딱딱하다]

대학원 수업은 뭐하는죠????ㅛ

[양적논문은]

거의 통계가 페이지를 많이 채우기 위해 쓰는 수단이구요
보통 석사논문은 졸업을 위한 논문이 대부분이라
연구가치가 없는 논문이 대부분이랍니다
전 인서울 중위권 대학원 나왔구요

[영어 잘하시면]

구글 scholar 가 좋은 논문 많아요

[지나가던 석사생]

꼭 그런건 아닌데...퀄 낮은 것들만 읽으셨나 보군요
그리고 연구자체가 아예 가정사실 하나 내고 (이것저것 관련논문, 연구들 총집합해서 끌어온 다음에 -> 이게 쉬운게 아님) -> 그걸 프로그램 돌려서 확인만 하는 것도 있구요.

[보통]

논문 쓸때 석사논문은 참고문헌으로 활용하지 않는것이
관례예요 제 생각에는 읽어볼 가치가 있는 논문들은
질적방법론을 활용한 논문들이 더 많다고 생각합니다.
제 개인적인 생각입니다.

[궁금]

양적논문과 질적논문이다른가여.????

[...]

인문학이 아니면 대부분 지도교수들이 양적방법론으로 논문쓰길 원하세요. 글구 논문이 자기가 하고 싶은대로 결과물 나오는 것도 아니고..박사논문과 달리 석사논문은 과정 배운 것을 확인하는 결과물 같다는 생각이 들어요. 완전 뛰어난 논문은 석사논문에서 찾긴 힘든 것 같아요.

[...석사는]

지도교수님도 석사는 논문쓰는 방법이랑 연구방법배우는거지..큰기대 안하셨어요. 논문 이렇게 쓰는구나..이런수준...그리고 석사논문참고문헌으로로 좀 쓰지말라고..