지부조화 중증에 걸린 새민련 의원 전병헌
2015.07.24
새민련 전병헌이 자살한 국정원 직원 차량의 도로상 CCTV에 찍힌 사진을 두고 번호판이 바뀌었다면서 국정원이 자살에 개입한 것처럼 의혹을 부풀렸지만 경찰이 현장에서 재현실험을 통해서 녹색의 구형 번호판이 저화소의 CCTV에서는 흰색으로 찍힌다는 것을 확인하고 전병헌의 의혹 제기는 터무니없다는 것을 증명하면서 망신을 당했죠.
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/07/24/0200000000AKR2015072406120000...
그런데 경찰이 실제 재현 실험한 동영상을 보여주고 전문가 의견도 첨부하여 당시의 조건에서는 녹색 번호판의 색깔이 CCTV 카메라에서 흰색으로 나타난다는 것을 보여주었음에도 불구하고 전병헌은 경찰의 발표를 믿지 못하겠다고 억지를 부리고 있습니다. 도대체 어떻게 해 주어야 믿을지 모르겠네요. 아마 어떤 자료를 제공해도 전병헌은 믿지 않을 것입니다. 아니 믿고 싶지 않을 것입니다.
자신의 주장이 과학적 검증으로 한 방에 거짓말이라는 것이 드러나자 이번에는 또 다른 의혹을 제기하며 자신의 잘못에 대한 인정과 사과를 회피하고 있네요.
자살한 국정원 직원이 탔던 마티즈가 폐차, 말소된 것에 대해 의혹을 제기했는데 전병헌은 자신이 모순에 빠져 있다는 것을 모르나 봅니다.
전병헌은 왜 국정원 직원이 이 사건이 불거지기 전인 7월2 일에 주행거리 22만 Km의 폐차 직전의 차량을 구입했는지 의문이라고 주장합니다. 구입시기가 사건이 불거진 이후라면 모를까 국정원 해킹 프로그램 구입 사실이 알려지기 전에 구입한 것이 왜 이상하다고 보는지 모르겠습니다.
폐차 직전의 차량을 구입한 이유는 자살한 국정원 직원이나 가족들이 자기들이 이유가 있어 구입했을 것이고, 그 이유는 가족들에게 물어보면 될 일 아닌가요? 국정원이 마티즈 구입비용을 지원했다는 사실이 있거나 마티즈가 국정원의 소유라면 그나마 전병헌의 의혹 제기가 일리가 있겠으나 엄연히 개인 소유의 차량에 대해 왜 이런 의혹을 제기하는지 모르겠습니다.
본인도 22만 Km나 뛴 폐차 직전의 차라고 하면서 폐차해서 말소한 것이 왜 이상하다고 생각할까요? 유족들 입장에서는 폐차 직전의 차량인데다, 가장이 자살하는데 사용했던 차량이 뭐가 좋다고 내버려 두겠습니까? 장례를 치르면 그 유품들을 대부분 불살라 버리는데 폐차 직전의 차를 폐차하고 말소하는 것이 당연한 것 아닌가요? 가장이 자살하고 없는데 집에 차량 두 대가 필요하지 않으니 한 대를 처리하는 것은 당연한 것 아닌가요?
그리고 폐차하고 말소한 것은 유족들이 했을 텐데 왜 이를 국정원이 한 것처럼 말하는지 모르겠습니다.
경찰조사 결과 외상이나 다른 타살 흔적이 없고, 부검까지 해서 일산화탄소 중독에 의한 자살로 확정되었는데, 경찰이 밝히지 못한 타살 흔적을 발견했다면 모를까 일상적이고 정상적인 부분까지 의혹을 제기하는 이유가 무엇입니까?
전병헌은 자신이 주장한 내용이 과학적인 검증결과 사실이 아니라는 것이 밝혀지자, 검증결과를 깨끗이 받아들이지 않고 또 다른 의혹을 제시하면서 자신의 주장을 합리화 하는 전형적인 인지부조화 증상을 나타내고 있습니다.
이런 인지부조화는 전병헌 뿐아니라 야권이나 자칭 진보진영에서 자주 나타나고, 또 깨시민들과의 토론에서도 자주 볼 수 있죠.
이들이 인지부조화에 빠지는 것은 기본적으로 fact에 기반하면서 합리적이고 과학적으로 접근하기 보다는 자신만이 옳다는 독선과 남은 틀렸다는 편견에 사로잡혀 있기 때문입니다. 다름에 대한 인정이 없고 이분법적 사고나 진영주의에 매몰되다 보니 사실을 사실대로 받아들이기 보다 자신의 믿음에 반하는 증거들에 대해 본능적으로 일단 거부하는 것이 습관화되었기 때문이기도 합니다.
사실 자칭 진보진영이나 야권의 가장 큰 문제점은 능력 부족보다 이런 왜곡된 사고구조입니다. 능력은 학습이나 노력으로 향상시킬 수 있지만 이런 사고구조는 한번 고착화 되면 쉽게 고쳐지지 않는 고질병입니다.
저는 이런 사람들에게 진보의 미래나 우리 사회를 맡긴다는 것은 극히 위험한 일이라 봅니다.