실제로 처음 주민투표를 발의할 때 내세웠던 것도 그거고요.
아마 처음 발의처럼 무상급식 찬반 투표가 되었다면 투표거부운동도 다소 분열되었을 것이고
투표율은 무난히 개표 기준을 넘겼을 것으로 생각됩니다.
그런데 실제 투표의 문안을 보면
1) 소득 하위 50%의 학생을 대상으로 2014년까지 단계적으로 무상급식 실시.
2) 소득 구분 없이 모든 학생을 대상으로 초등학교는 2011년부터, 중학교는 2012년부터 전면적으로 무상급식 실시로 되어 있죠.보도를 보면 이 문안 때문에 내용이 뭔지 모르겠다고 항의한 유권자도 있었다고 합니다.
그렇다면 왜 오세훈은 이처럼 이해하기 어려운 문안을 만들었을까요?
제가 보기에는 아마 1번에 대한 집착 때문이 아니었을까 싶습니다.
무상급식 찬반 투표를 하게 되면
당연히 1) 찬성 2) 반대가 되어야겠죠.
그 경우 투표할 때 무조건 1번을 선택하는 수많은 사람들이 1번을 찍어 결국 선거에서 지게 될 겁니다.
그걸 피하고자 하다 보니 단계적, 전면적이라는 안을 만들어내게 되었고
실제로 1)안에는 단계적으로 볼 수 있는 내용이 아무 것도 존재하지 않고
2)안이 단계적인 안에 더 가까움에도 불구하고
1)안에는 단계적, 2)안에는 전면적이라는 용어를 끼어 넣음으로써
자신의 안이 1안이 되도록 만들었죠.
결국 자신의 지지자들의 지성조차 믿지 못하는 오세훈과 한나라당 덕분에
투표거부운동은 그 동력을 확보할 수 있었고
투표 역시 개표도 못한 채 끝나게 되었습니다.
자기 발을 스스로 묶은 것이니 오세훈은 아무런 변명도 할 수 없을 겁니다....ㅎㅎㅎ