영어 가정법 좀 도와주실분...

[gajum]

IF I HAVE A LOT OF MONEY then, i can build houses for the poor. 이 문장이 왜 틀린문장이에요? then때메 그런가요?

[예~~~]

then 은 필요없습니다

[gajum]

이 문장애 가정법 과거로 바꿔야한다는데 왜 그런지쫌..

[현사반]

일단 윗분 댓글중...then은 그때 가 아니고 그렇다면 정도로 해섣 되구요.

원글님.혹시 현사반^^ 이라는 말 들어보셨나요? 저 고딩때 그렇게 외웠는데...^^

내게 돈이 많다면 차를 살수있을텐데. 라는 말은 곧 지금 돈이 없어서 차를 못 산다. 이말이구요, 현재 사실의 반대. 즉 현사반이라고....그럴 때 쓰는게 가정법 과거의 용도입니다.
Have를 had 로, can을 could 로 고치면 되요~

[현사반]

해섣-해석

[흠]

If I had a lot of money, then I could build houses for the poor에요.

Then은 여기에서 '그때'가 아니에요. '그렇다면'이죠. 그래서 comma 찍고 위치를 주어 앞으로 가져가야 해요.

지금 돈이 없으니 가정법 과거로 바꿔서 실현 불가능함을 나타내줘야 하고요.

[흠]

그리고 원글님 이런 익명 사이트에 질문 올리시면 정확한 답변 얻지 못할 가능성이 커요. 종종 번역이나 문법 물어보는 질문 올라오는데 틀린 답변을 해주는 분들이 너무 많더라구요. 앞으로 참고하시라고요.

[오잉 then 이 과거라니 @@@]

then 이 동사가 아닌데 무슨 시제가 있나요?

[닥out]

(1) 1차 가정: possible - 현재 또는 미래 시점.

(지금) 돈이 많으면, 집을 지을거야.

If I have enough money, I will build a house.

(2) 2차 가정: impossible - 현재 시점

(지금) 돈이 많으면.. (지금) 집을 지을텐데.. (돈없어서 못짓고 있음)
If I had enough money, I could build a house.

(3) 3차 가정: impossible - 과거시점.

(과거에) 돈이 많았으면.. (과거에) 집을 지었을텐데.. (결국 못지었음)
If I had had enough money, I could have built a house.

then은 가정문 다음에 'comma'를 찍고 넣을 수 있는데..
예전 문법에는 쓰지 않았는데 요즘엔 때때로 쓰기도 합니다.
긴 문장에서 쉼표 기능을 하거나.. 가정문임을 강조할 때 쓰는 것 같아요.
then이 별로 중요한 것은 아님.

[닥out]

원글님 질문에 답변을 못했네요..
If I have enough money, then I can build a house. (뒷문장 생략합니다..)
then은 '그러면'이란 뜻인데.. 써도 되고 안써도 되요(요즘엔).

집을 지을 수 있겠다.. 는 뜻이면.. I can을 써도 되고..
집을 짓겠다(의지를 드러내면).. I will이 더 낫겠죠.

If I have enough money, I will build houses for the poor.

[닥out]

추가하면... 1차 가정에서 본문의 동사가 can이나 will만 되는게 아니고요.. 현재도 가능해요.
예를 들면, If my mother knows about it, we are in big trouble.

그리고.. 2차 가정법과 3차 가정법이 혼용될 수 있는데..
(과거에) 그 집을 샀으면.. (현재) 우리는 알거지가 됬을지도 몰라.
If we had bought that house, we would be broke now.

[0000]

닥out님, 오늘은 가정법 깅의 해주시네요.... 감사...즐거운 오후 되세요...~~~