너무 간단한 문장이라 묻기도 좀 뭐하지만^^;
I`ll send my grandparents a letter.을 수동태로 바꿔
My grandparents will be sent a letter. 가 답인 문제가 있는데요,
문법적으로는 이게 맞는데
중2 아들 이건 너무 이상하다고 will be given 이 맞다고 우기는데-영어권학교 2년 다녔는데 문법을 잘 몰라 3800제 풀고 있어요-
어떻게 설명해줘야 하나요? 문법으로는 맞는것같은데 저도 이런 표현은 들어본적이 없어서요. 영어권서 쓰이는 표현인가요?
기븐은 되는데 왜 센트는 안된다고 보는 걸까요? ㅎㅎ
똑같은 경우라고 말해주세요
아드님이 맞아요
첫문장에서 보면 내가 보내고 할머니 할아버지가 편지를 받잖아요
그래서 주어가 할머니 할아버지가 되어도 편지를 받는 입장 이잖아요
그래서 sent 가 아니고 given 이 맞습니다
그런데, be sent, 수동태잖아요
당연히 할아버지 할머니도 센트될수 있습니다
기브도 마찬가진데 왜 기븐은 되고 센트는 안된다고 보시는지..
내가 드리고 할머니 할아버지가 받는 입장인 것은 give의 경우도 마찬가지지요
그게 할아버지할머니는(가) 보내진다 .라고 해석을 하면서 어떻게 사람이 보내지냐고 ㅎㅎ
할버지할머니 한테편지가 보내지다 라고 해석하면 될려나요?
Send는 간접목적어 수동태 주어로 안 써요.
말이 안돼서요.
아드님이 맞아요.
의미를...우리말 해석으로 이해하려면...좀...그렇긴 하죠.
어릴때 이러 저러한 말 듣고 자랐다...이런 표현할때..
I was told~, 이런 표현 쓰잖아요.
내가 말해진게 아니잖아요? 아드님께 한번 얘기해보세요..ㅎㅎㅎ
I was talked to
I was told a story
I was sent a letter
다 가능한 수동태들입니다
내가 말해진게 아니고 내가 보내진게 아니지요
원글님, 아드님 말대로라면 기브도 그렇게 쓰면 안되는 거지요 ㅎ
어떻게 할아버지 할머니가 주어집니까 ㅎㅎ 에게, 께, 한테 를 넣어 해석해야 하는거지요
문법으로 따지지 말고 말이 이상한겁니다
a letter will be sent to My grandparents.
이런건 들어 봤어도
My grandparents will be sent a letter
이런건 들어본적이 없음
너무 이상하다고 느끼는 아들이 정상입니다
할아버지가 보내지심을 당한다 ... 편지 를 .. (피동태 번역할려니 이상해짐)
할아버지 에게 보내지심을 당한다 ... 편지 가 ..
이런식의 말은 곤란 하지요
문법 이전에 느낌으로
맞습니다. "you'll be sent a letter" 도 잘 쓰죠. 공식적인 기관이나 단체나 법률 사무소 같은데서 편지를 받게 될 거다라고.
위에 given이 맞고 sent 가 틀린다고 쓴 사람인데요
위님 말씀 들으니 sent 도 맞겠네요(역시 영어는 어려워요 ㅠ)
저 문장 자체는 좀 어색하긴 해요. 하지만 틀린 건 아니죠. 어떤 장소가 나오면 할아버지 할머니를 보낸다는 뜻이 되겠지만 피동으로 받는다고 해석하면 될 일이죠.
저게 자주 쓰이는 표현인가요?
저라면, My grandparents will receive a letter.라고 쓸텐데...수동태가 아니긴 하죠. ^^
그렇다면 줌을 당한다 는 안어색하세요?
왜 기븐은 괜찮으신가요?
입학설명할때 이런 말 종종 씁니다, "선발과정 끝나면 you will be sent a letter"
-------------------------------
점세개님들, 제 이 댓글이 실수로 지워져서 여기다 다시 씁니다 죄송해요 ㅎ
맞는 문장인것같긴한데 일상생활영어서도 자주 쓰이는 표현이라고 할수 있을까요?
My grandparents will be sent a letter.
이 문장 원어민이 말하길 맞답니다.^^
A letter will be sent to my grandparents. 도 맞고요.
지금 저게 일상 회화에서 잘 쓰이느냐는 중요한 게 아니지 않습니까? 문법 문제를 푸는 중에 답으로 나왔다면서요. 수동태로 변경하는 드릴을 목적으로 하는 것 같네요. 좋은 문장 아니고 저런 식으로 일상에서 말을 하는 사람은 거의 없을 걸요. 저런 경우 굳이 수동태로 말할 필요가 없으니까요. 하지만 이 문제에서 답이 틀렸다, given이다, 하는 건 아니죠.
답변 주신분들 감사합니다^^*
사실 논란이 많은 표현이에요.
우리 나라 문법책에서는 틀린 걸로 나오는 경우도 많은데
실제로 원어민들은 말할 때 사용은 잘 안 하지만 공식적인 편지에서는 사용합니다.
제가 자세히 설명할 시간은 없어서
아래 링크의 설명이 제 생각과 비슷한 것 같아 끌어 왔습니다.
http://www.rainenglish.com/2047
왠지 저도 어색한 느낌이....
a letter를 주어로 한 수동태 문장은 어색하지 않네요.
설명에서 '자동사화' '타동사화' 뭐 이런 용어는 썩 좋은 것으로 보이지 않습니다.
그런데 동사의 의미에 따라 설명을 전개하는 전반적인 내용은 참고할 만한 것 같애요.
보통 한국 문법책에서는
make, read, get, sell, write, buy, send
이 동사들의 경우 4형식 동사이기는 하지만
간접목적어를 주어로 해서 수동태를 만들지 않는다고 설명해 놓는 경우가 많습니다.
보통 영어관련 질문에는 답이 2~3개로 끝인데
여긴 20개가 넘어 뭔일인가 들어와봤네요.
ㅎ 저도 그 표현은 좀 이상하다 느꼈는데
다른분 설명보니 있을수 있다로 생각이 바뀜.
영어는 어려워용 ㅎ
저도 원어민에 물어보니 ㅎ
맞대요.
근데 거의 안쓰고 a letter will be sent.
저도 이번에 배웠네요.
회화에서는 거의 사용하지 않지만, 공식 문서에는 쓰나봐요.
S + will be sent a letter ~
"you'll be sent a letter"
이런건 가끔 듣거나 소설에서 본 기억이 있음
우리말로 한다면 당신에게 편지가 당도할 것입니다 .. 라는 정도의 느낌