82쿡이 야당이 되든 여당이 되든 상관 없습니다...

[루나틱]

흠.... 여기가 뭘로 되었다고 판단은 안하겠지만

어디편중이 중요한가요 애초에 잘하고 못하는게 중요하지..

기계적 중립이 중요한가요 야당에서 지동설을 지지하면 여당에서는 천동설이 맞다고 해야하나요-_-

너무 야당에 힘을 싫어주면 안되니까 그래야할까요...

어디 편중이 무슨상관일까요 다들 자기가 좋다고 생각하는 이야기들 하고 자기가 지지하는거 하면 됩니다.

다들 XX라고 주장하는건 XX 하고 XX해서 틀린거다라고 하는게 아니라... 편중되어있다고 말하는건 일견 논리가 있어보이지만 전혀 논리가 없습니다 -_-;; 그래서 편중되면 안좋은 이유는 뭘까요 몸의 밸런스가 중요한이유는 몸은 언제나 밸런스가 유지되어야 건강합니다... 만 정치는 그런게 아니죠.....-_- 독일은 너무 나치를 싫어하니까 독일도 밸런스 맞게 나치지지하는 사람이 50프로 정도는 되어야 건강한건 아니죠;; 그렇게 따지면 민주주의에 대한 편중도 말해보시는것도;; 말도안됩니다 그런건..-_-

[중립은]

중립은 더 나쁜자를 편들기 위한 구실이죠..
양비론이 더 나쁜자를 비호하기 위해 존재하는 것처럼

[루나틱]

175.212.xxx.244// 그럴때 쓰일때 나쁜겁니다... 중립이 나쁜게 아니고 양비론도 마찬가지고 양시론도 마찬가지입니다.. 50보 100보도 둘중 50보 택하면 나쁜게 아닙니다 100보 택할려고 쓰면 문제지요...

[루나틱]

175.212.xxx.244// 그렇게 말하는건 편중에대한 나쁜 이미지를 이용한 어떤 분과 비슷한 말입니다 애초에 편중자체가 중립 자체가 양비론 자체가 나쁜게 아니니까요.. 나쁠때 혹은 나쁘게 쓰일때 나쁜겁니다.. 그걸 엄한데 들이대는게 허수아비 세우는거죠