세월호 블랙박스 없나요?

[쾌할량]

아침에 밥먹다가 문득 블랙박스없나? 하는 생각이 들드라구요.
사고나던 아주 초반에는 뉴스에서, 블랙박스가 회수되면 의문점이 풀릴것이다 뭐이런 뉴스멘트 분명히 제가 라디오에서 들었거든요...

[...]

외신들도 사고 보도할 때 블랙박스가 사고 원인과 사고 시각을 밝혀줄 중요한 단서라는 얘기부터 했죠.
근데 세월호엔 블랙 박스가 없다네요.
있는데 없다고 하는 건지, 진짜 없는 건지....

[정부 발표에]

블랙박스 없다고 발표 하면
있다고 생각하는게 상식인 세상입니다.

[...]

연안여객선은 블랙박스 설치가 안되어 있는 것 같습니다.
국제항해 여객선과 3천t 이상 화물선에만 적용이 의무인것 같네요.

연안여객선에도 '블랙박스' 탑재 추진
http://www.yonhapnews.co.kr/economy/2014/04/26/0302000000AKR20140426044700054...

(목포=연합뉴스) 특별취재팀 = 해양수산부는 해양사고 발생 때 신속, 정확한 원인조사를 위해 연안여객선에도 항해자료기록장치(VDR·Voyage Data Recorder)를 탑재토록 할 계획이라고 26일 밝혔다.
VDR은 날짜, 시간, 선박 위치, 속력, 선수 방향, 통신내용, 풍속, 풍향 및 주기관 상태 등을 자동으로 기록하는 선박용 블랙박스다.
선박이 침수·침몰하더라도 VDR 정보는 손상되지 않으며 신속한 회수를 위해 위치표시 기능이 장착되어 있다.
회수가 쉽도록 선교(브릿지) 위 갑판에 설치된다. 설치가격은 선박규모 등에 따라 다소 차이가 있다. 국내산은 2천500만원에서 3천100만원, 일본산은 6천여만원이다.
국제협약에 따른 적용대상은 국제항해 여객선과 3천t 이상 화물선에만 적용되고 연안여객선에는 적용되지 않고 있다.
해수부는 연안여객선 신조선과 도입 중고선에 먼저 VDR를 탑재하고 운항 중인 선박에는 기술적인 검토를 거쳐 추진할 계획이다.

[...]

위에 인용된 기사는
정부로부터 국민 세금으로 매년 300억씩 받아먹는 재미로
정부 똥꼬 빨아주는 찌라시 연합 기사네요?
아~~무 것도 안 하는 해경과 언딘을 칭송하며 '사상 최대의 구조 작전'이라 찬양해 준
국민 멍멍이 연합 기사는 못 믿겠네요.
차라리 외신을 믿지.
그럼, 외신들이 선박들 블랙박스에 대해 알지도 못하면서, 일제히 블랙박스 얘기부터 했을까요?

블랙박스가 왜 없냐는 의혹에 대해 기다렸다는 듯이 해수부에서 저렇게 말하는데
세월호처럼 최대 정원이 1000명 가까이 되고(980명) 6천톤급 대형 여객선에
블랙박스가 없다....글쎄요....더구나 세월호는 구린 배긴 해도
안전문제에 철저하기로 유명한 일본에서 사 온 배인데?

[...]

// 61.254.xxx.53
그 외신보도 어디에서 볼 수 있나요 ?
세월호 블랙박스 관련에서는 다음 기사 밖에는 안나오는데요

http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB10466987

한편 블룸버그 통신은 세월호가 국제해사기구, IMO가 의무화한 선박용 블랙박스를 탑재하지 않은 것은 국제 안전 규제의 허점이 드러난 사안이라고 보도했습니다.

IMO 규정에 따르면 3천톤 이상 여객선은 모두 블랙박스를 갖춰야 하는데 세월호는 6천톤 이상임에도 국내용 선박이다 보니 이 규제에서 제외됐다는 겁니다.

[....]

'korea ferry sewol black box'로 구글링해서 뉴스만 봐도
관련 기사가 2000개 넘게 뜨니까, 구글링해서 외신들 찾아서 읽어보는 수고 정도는 직접 하시구요.

세월호에 블랙 박스가 없는 게 당연한 것처럼,
개찌라시 연합이랑 해수부 말만 인용하면서
블룸버그 통신의 지적이 잘못된 것처럼 써 놓으셨는데,
원래 IMO(국제해사기구)는 3천톤급 이상 여객선은 블랙박스를 모두 갖추라고 규정했어요.
IMO 가입국인 한국이 세월호가 국내 선박이라는 이유로 그 규정을 지키지 않은 것이고요.
그래서 세월호 사고 이후에 국제해사기구에서 규정을 지키지 않을 경우에 발생하는
안전 문제에 대책을 마련하겠다고 했죠.
즉, 윗님이 저 위에 퍼 온 국제항해 여객선과 3천톤급 이상 화물선에만 블랙 박스 규정이 해당되는 것처럼
교묘하게 말을 바꿔서 쓴 연합 기사가 그래서 문제라고 하는 겁니다.

[...]

// 61.254.xxx.53

>> 블룸버그 통신의 지적이 잘못된 것처럼 써 놓으셨는데
--> 제가 언제 블룸버그 통신의 지적이 잘못되었다는 식으로 했나요 ?
단지 기사를 인용한 것 뿐인데요.
제가 블랙박스 설치안한 것이 옳다고 얘기라도 했나요 ?
아니면 제가 연안여객선은 설치안하는 것이 당연하다고 얘기를 했습니까 ?
제가 올린 글에 제 의견이 들어간 것이 있습니까 ?
단지 세월호에 블랙박스가 설치 안된 이유가 강제규정이 아닌 것 때문이다라는 기사를 인용했을
뿐인데요.

>> 'korea ferry sewol black box'로 구글링해서 뉴스만 봐도
관련 기사가 2000개 넘게 뜨니까, 구글링해서 외신들 찾아서 읽어보는 수고 정도는 직접 하시구요
--> 외신은 언급하시분은 본인이시니까 본인이 출처를 알려주셔야 되는 것 아닌가요 ?
꽤 영어를 잘하시는 분인 것 같은데 외신을 보셨으면 출처가 어디인지 아실테니 알려주십시요.
세월호에 블랙박스가 설치되어 있다는 외신보도를 누가 했는지 알려주십시요.
저는 검색해서 국내 언론의 웹페이지 주소를 알려드렸습니다.
2000개가 넘은 외신을 검색하는 똑같은 일을 왜 제가 반복해야 됩니까 ?