-'싸우지 않는' 안철수 의원의 중도노선은 어떻게 확립된 것이라고 판단하시나.
"기본적으로 안 의원은 한국정치의 본질적 문제를 진영논리, 증오의 정치로 보고 있다. 현상적으로는 타당하다. 실제 한국사회에 이념갈등 같은 게 있긴 하다. 그런데 이게 진짜 이념갈등일까? 단순한 색깔론이다. 색깔론을 지속적으로 제기하고 정치적 이득을 챙긴 건 새누리당과 보수언론이다.
- 진보적 자유주의 노선으로 정치에 첫발을 내딘 안 의원이 왜 지금은 진영논리, 증오의 정치로 한국정치를 해석한다고 보시나. 안 의원은 진보적 자유주의 노선을 버렸다고 보나?
"안철수 의원은 단 한 번도 진보적 자유주의 노선을 취한 적이 없다. 그런 지향을 나름대로 검토한 적은 있다고 볼 수 있다. 과거 최장집 교수를 영입할 때도 그런 검토를 했기 때문에 가능했던 일이었던 것이다. 그러나 실제로 행동했던 적은 없다. 지금까지의 흐름을 보면 진보적 자유주의 노선에서 아예 더 멀어진 것으로 이해한다.
여기서 굉장히 중요한 게 뭐냐면, 안 의원의 중도주의 노선, 그 내용이 뭐냐는 것이다. 그냥 싸우지 말자? 이건 중도 중에서도 한참 수준이 떨어지는 중도다. 가령 이번에 신당을 창당하면서 약속 대 거짓의 구도를 짰으면 거짓과 싸우는 모습을 보여야 한다. 아니, 거짓과 싸우지 않고 어떻게 약속을 지킬 수 있나?
- 현재의 안철수 의원은 새 정치를 하고 있다고 보시나.
"안 의원은 새 정치와 거리가 멀다. 안 의원의 새 정치는 구두선에 그친 측면이 많다. 거짓과 싸우지 않는 새 정치의 약속이란 것이 얼마나 공허한가?"