40,50대를 넘어 20대 10대까지도 이 영화에 대한 이야기를 한다고 한다.
영화를 보고나서 벅찬 감정을 나누고 싶고 영화 관련 후기를 보고 싶어 기사들을 검색했다.
가수 아무개가 이 영화 보고 국밥 먹은 이야기, 등장인물들의 극장인사 소식, 며칠 만에 몇 만 돌파 뭐 그런 기사만 떠 있다.
겨우 찾아 볼 만한 것은 씨네 21에서 개봉에 맞춰 작성한 두 꼭지 기사 뿐.
물론 블로거들이 쓴 후기는 많다.
하지만 내가 보고 싶은 것은 그게 아니다.
영화와 이 사회를 아는 전문가의 리뷰와 기사가 보고 싶다.
그런 글들을 통해서 내가 얻은 감동이나 깨달음을 재점검해 보고 싶은 것이다.
모 일간지에 리뷰 비슷한 글 하나 올린게 있는데
시나리오나 영화 좀 보는 사람 눈에는 저게 왠 개소리인가 싶은 그런 저급한 관람기.
그런 관람기가 걸러지지도 않고 일간지에 실리는 것을 보니 그 언론사 내부 구조가 심하게 걱정 된다.
단 기간에 100만, 200만, 300만이 이 영화를 찾고 있고 그 기세가 여전히 파죽지세라면
일간지는 물론이고 방송 뉴스에서도 이 현상을 진작에 분석해서 보도 하는거 아닌가?
시나리오 덕분인지, 연기자들 덕분인지, 모티브가 된 그 사건 때문인지
도대체 무엇이 2013년 12월의 대한민국 국민들을 이리도 감동 시키고 극장에 빨려 들어 가는지
분석 기사 쯤은 적어도 100개는 나와야 맞는 것 아닌가?
기자들은 그러라고 월급 받는 것 아닌가?
수신료는 그런 일 하는데 쓰라고 걷어 주고 있는 거 아닌가?
언론고시 볼 때 언론인의 역할, 언론의 기능 같은 것은 시험 과목에 안 들어가나?
모두들 언론사에 둔 연줄로 남녀 공히 얼굴만 조금 반반하면
아무나 기자가 되는 세상인가?
변호인 관련 분석 기사를 쓰면 누가 잡아 먹나?
백색테러라도 당하나?
대한민국 기자들- 특히 데스크들은 앞으로 어디가서
자신들을 기자라고, 언론인 이라고 하지말고
그냥 식충이라고,
해어화라고 본인들을 소개 하기 바란다.