진중권교수가 청와대 이정현 홍보수석에게 조선왕조 내시처럼 굴면 안되다고 설전을 벌였는데, 이 설전에서 "내시"라는 단어가 거슬리는군요.
조선시대 내시란 궁중의 일을 하는 남자직원을 말하죠. 단순히 궁중일을 하는 것이 아니라, 주로 내전에서 왕비와 빈들 그리고 그 시중드는 시녀들이 많이 있는 곳에서 일하는 남자를 지칭하고, 그래서 남녀간에 있을 수 있는 혼란을 없애기위해 남자로서 생식능력을 강제적으로 제거시킨 겉모습만 남자인 것이죠. 우리의 지난 역사에서 인권유린의 한 가지 사례로 끝나면 좋으련만, 이 내시라는 단어는 남자들이 들으면 "능력없는 쓸모없는 사람"으로 비하적인 의미로 내려오고 있습니다.
진중권 교수는 이정현 청와대 홍보수석을 조선시대 내시로 비유했습니다. 이수석이 한 것은 자신의 상관인 박근혜 대통령을 감싸기인데, 이것은 업무상 상사와 부하의 관계에서 당연히 있을 수 있는 일이죠. 이런 업무상 상하관계에서 자신의 보스를 지나치게 감싸기했다면 이 부분을 비판하면 되는데, 진교수는 끈금없이 "내시"라는 단어를 사용했습니다. 만약에 이정현수석의 상관이 남성이었다면, 진교수는 내시라는 단어를 썼을까요? 아닐 것입니다. 진교수는 박근혜 대통령과 이정현 수석의 관계를 여성상관과 남성부하의 관계로 설정하고 이수석의 상관 감싸기를 내시의 행위로 비하하는 것이죠. 지금 대한민국에는 여성들도 직장에서 많은 남성 부하직원들을 거느리고 있죠. 그런데, 이런 업무관계에서 남성부하들의 여성상관 보필행위를 내시들의 행위로 부른다면 이것은 시대척오적인 것이고 그래서 적절하지 않죠. 남성부하직원의 여성상관 보필이 내시의 행위로 비하하는 것은 바로 여성상관의 비하이기도 합니다--- 직장여성의 여성차별이라는 시대착오적인 망상이 들어있습니다. 진중권씨는 학생을 가르키는 교직에 있고, 또한 진보정의당 당원이기도 하죠. 진보정의당이 추구하는 진보의 가치에는 여성과 남성은 평등하다라는 포함하는데, 이번에 진중권씨의 내시라는 단어 사용은 부적절합니다.