A government that functionedwould fight over the budget but would ultimately pass a budget.
This government can barely hobble from one C.R. to the next.
(여기서 c.r.은 미국 정치 이슈인 continuing resolution 잠정예산지출안을 의미합니다)
여기서 두번째 줄 밑줄친 부분이 이해가 안되요..
해설은
"그런데 이 정부는 잠정예산지출안을 처리할 때마다 눈에 띄게 비틀거릴 때도 있다. "
저는
"이 정부는 잠정예산지출안을 처리한 후에도 간신히 비틀거릴 것이다."
이렇게 해석했어요.
혹시 이거 무슨 의미인지 아시는분 계시면 번역 부탁드립니다..ㅠㅠ
"처리할 때마다 간신히 비틀거릴 것이다" 가 맞습니다.
This government can barely hobble from one C.R. to the next.
hobble이 절뚝거리면서 겨우 걸어가는 동작을 묘사하는 동사인데 은유적으로 표현한 거니까 머리 속으로 그 장면을 상상을 해보세요. 정부가 결정 못하고 질질 끌고 있는 한 예산 처리안에서 그 다음 처리 해야 할 예산 처리안으로 hobble->절뚝 거리며 걸어가는데 barely라는 부사가 와서 그렇게 조차도 못걸어 가고 있는 모습이라는 부정적인 뜻이예요. 절뚝거리면서라도 힘들게라도 결정내리고 다음 건으로 넘어 가야 하는데 그것조차 못하는 거니까 한 예산안을 놓고 그냥 마냥 싸우고 있는 거죠. 그러니
A government that functioned would fight over the budget but would ultimately pass a budget.
제대로 기능을 하는 정부라면 예산안을 놓고 논쟁을 할지언정 결국에는 예산안을 통과 시킬 것이다.
This government can barely hobble from one C.R. to the next.
그러나 이 정부는 처리하지 못하고 넘어온 지난 예산안을 해결하고 다음 예산안으로 진행하는 일을
제대로 하지도 못하고 있다. (어역)
그러나 이 정부는 처리하지 못하고 넘어온 지난 예산안에서 다음 예산처리안으로 절뚝 거리며 힘들게 걷듯
넘어가는 것조차도 제대로 못하고 있다. (직역)
그런데 이거 영어권 국가 싸이트에서 따온 예문인가요? 첫 문장 관사가 이상하네요.
A government that functioned would fight over the budget but would ultimately pass a budget.이 아니라
A government that functioned would fight over a budget but would ultimately pass the budget.이 맞는 것 같은데...
barely = almost not; hardly ...거의~하지 못한다
hobble ...방해하다, 저지하다.
from one C.R. to the next ....한 C.R.부터 다음 C.R.까지 ====>즉, every C.R.
이 정부는 매번 C.R. 통과를 거의 저지하지 못한다
위에 어떤 분이 hobble 타동사로 쓰일 때의 뜻으로 잘못된 해석을 올리셨는데,
hobble이 타동사로 쓰일 때 (목적어를 취할 때)는 ~의 발을 묶어서 제대로 앞으로 전진하지 못하게 한다, 절뚝거리게 한다, 방해한다는 뜻이지만 여기서는 목적어가 없이 자동사로 쓰여서 방해하다는 뜻이 될 수 없습니다.
from one C.R. to the next는 부사역할을 하므로 목적어로 절대 쓰일 수 없고요.
빛의나라님 완전 감사합니다 복받으세용 ㅎㅎ ^^