무라카미 하루끼에 관한 두가지 궁금점들

[IQ=84]

먼저, 그 분의 문학성이나 필력, 작가정신이 과연 노벨문학상 예상 1위에 가당키나 한건가요? 글이 잘 읽히는 건 인정하겠어요 그런데 그 만큼 위대한 작품들을 그 분이 쓰셨던가요? 저는 1Q84인지 IQ 84인지를 떠올리면 지금 까지도 욕이 나옵니다 제 짐작에는 기본적인 소설의 플롯도 구성하지 않고 - 아니면 처음의 구성에서 덧나가서 - 되는대로 쓰다가 어영부영 결말을 낸듯해요 즉,그의 "겉 멋"의 총화를 보는듯!

두번째로, 민음사 문고판으로 그의 "노르웨이숲"이 출간되었더군요 민음사 세계문학문고판,..: 실망스런 번역 많기도 했지만 이 책으로 대대적 선전하는 것보니 그 수준을 들어내 놓는듯하네요 궁금한 것은 "상실의 시대"니 하는 국적불명의 제목도 이상했지만 비틀즈의 동명곡 타이틀을 딴 "Norweigan Wood"는 실은 "노르웨이 숲"이 아니라 "노르웨이 가구"로 번역되어야 하는 것 아닌가요?

[하루끼]

첫번째 사항에 대해서는 저도 원글님과 동감입니다. 노벨상감은 아니라고 생각합니다. 그런데 워낙 호불호가 갈리는 사항이라서요.
두번째 사항은, 알만한 사람들은 다 아는 사실이니 출판사에서도 모를리 없는데 아마 이전 제목이 워낙 그렇게 알려져있고 그래야 책도 팔릴 것 같아서 여전히 그 제목으로 낸 것이 아닌가 추측됩니다만 (그래도 그러면 안되지 않나 싶네요).

[첫번째는]

저도 동의하구요
두번째는 제목때문에 성공한 탓이니
그러려니 합니다

[코코빔]

동감 이예요
저도 하루키 소설 .수필집 까지 거의 다 읽었는데
겉멋 든 느낌이 너무 강해요
우리나라 이문열.최인호이분들이 더 깊은맛이 있어요

[IQ=84]

"Norwegian Wood"

I once had a girl
Or should I say she once had me
She showed me her room
Isn't it good Norwegian wood?

She asked me to stay
And she told me to sit anywhere
So I looked around
And I noticed there wasn't a chair

I sat on the rug biding my time
Drinking her wine
We talked until two and then she said
[ From: http://www.metrolyrics.com/norwegian-wood-lyrics-beatles.html ]
"It's time for bed"

She told me she worked
In the morning and started to laugh
I told her I didn't
And crawled off to sleep in the bath

And when I awoke I was alone
This bird had flown
So I lit a fire
Isn't it good Norwegian wood?
Send "Norwegian Wood" Ringtone to your cell

[IQ=84]

위에 댓글 달아주신 내용과 가사를 미루어 볼때 "노르웨이 가구"는 쉽게(저렴하게) 남자를 사귀는 여성을 비유한듯하군요 소설 첫 장면에서 주인공이 함부르크공항에 착륙하는 비행기 기내에서 Norweigan wood를 듣고 혼절할 뻔 하면서 다음과 같은 말로 이야기를 시작하죠
"그녀는 나를 사랑하기나 했을까?"

[근데]

고은 하루키가 후보였다는게 공식발표인가요????

[IQ=84]

그런데 저는 주인공의 사랑 역시 진정한 것인지 ,,, 여하간 상식의 눈으로 이해가 어렵던 에피소드, 결말

[IQ=84]

분야마다 다르지만 노벨상은 80 - 120 배수의 후보가 선정된다는군요 고은 시인이야 개인적으로 충분히 수상 자격이 있다고 봅니다 만인보와 같은 역작들을 보아도

[겉멋의총체죠]

핏제랄드 글 따라쓰기 해서 인기 끌고.. 한국에서 제일 먼저 떴는데 한국엔 한번도 안와봤고 올 계획도 없다고 당당히 말하는 뭔가, 미국 추종하는 겉멋 든 전공투세대 그 이상 그 이하도 아닌 주제에 이젠 뭐 철학 있는 척 하려니..

[IQ=84]

호오 ~ 윗 님 재밌는 글이 있었군요 정말 단어 그대로 받아들이기엔 아리송한 비유가 있는지 모르겠네요

[자끄라깡]

어렸을 때 상실의 시대를 재미있게 봤어요.
빠른 속도로 다 보고 느낀점은 잘 만들어진 cf 한 편을 본 듯했어요.
영화도 아니고 드라마도 아니고 cf요.
딱 그 이상도 이하도 아니라고 생각했어요.
감각있고 재주 많은.

노벨상은 아니죠.

[좋아했었는데]

지금생각하면 허세작렬인거 같아요
노벨상감은 아닌듯해요. 제생각에도

[인스탄트 소설]

여기 82에서 읽은거 같은데..저도 공감했어요.
하루키 소설을 읽은 외국평론가인지 누군지가...
하루키 소설은 음식으로 치자면 인스탄트 음식이다. 쉽고 잘 읽히지만,,덥는 순간 잊어버린다고.

딱 그말이 맞구요..그냥 시대를 잘 타고난거도 있고...
최근 신간 소설은 진짜..읽다가 던져버렸어요.

[숲이 맞아요.]

비유와 상징이죠.폴 매카트니도 노르웨이 가구를 칭해 노래한게 아니라 한차원더 올라간 알고리즘이죠.

[무지개1]

저는 하루키 책 거의 다 읽었는데
이상하게 읽을땐 정말정말 재밌는데
읽고나서 며칠만 지나도 무슨내용이었는지 가물가물.....