홍기빈 소장 “언론사 대학평가, 광고와 연결될 수밖에 없다”
“종합대학 순위, ‘100점짜리 신랑감’ 같은 말... 그런것 없다”
“대학교들이 자기 대학의 평판이나 위신을 올리기 위해서 광고를 한다. 그런데 언론사에서 대학 평가를 하게 되면, 그 광고를 어느 언론사에서 낼 것인가에 연결이 되게 돼 있다.”
11일 국민TV라디오에 출연한 홍기빈 글로벌정치경제연구소 소장은 “지금 대학이라고 하는 것은 어마어마한 돈이 오가고, 어마어마한 인력들이 모이고, 엄청나게 높은 차원의 영향력이 큰 정보와 지식들이 생산되고 응집되는 곳이다. 여기에 대해서 평가를 한다든가, 줄을 세울 수 있는 것은 대단한 권력이다. 이 권력에는 많은 부대사업들이 따라오게 돼 있다”라며 이렇게 말했다.
홍 소장은 <노종면의 뉴스바>를 통해 “대학들 입장에서는 해당 신문이 하는 대학평가에서 좋은 평가를 받으려면, 같은 값이면 여기에 광고를 내야 한다는 압력을 받지 않을 수 없다”라며, “이렇게 되면, 이런 평가가 무슨 의미가 있는가 하는 어려운 문제가 나온다”라고 언론사의 대학 평가가 가질 수밖에 없는 문제를 지적했다.
이어, “서울에 있는 몇 개 대학 총장들이 간담회 형태로 모여서 지금 있는 언론사 랭킹 조사에 대해서 반대 입장을 표명한 적이” 몇 차례 있었다고 말했다. 홍 소장은 대학 총장들의 문제 제기 내용은 “언론사들이 무언의 압력을 행사하는 것이다. 또 공신력에 대해서 믿을 수 없기 때문에, 우린 여기에 대해서 심각한 문제가 있다고 생각한다”는 것이었다고 설명했다.
홍 소장은 “대학을 진학해야 되는 학생들 입장에서, 어느 대학과 산학협력을 할 것인가를 결정하는 기업들 입장에서 정보가 전혀 없는 상황이 되면, 대학을 옥석을 가릴 수 없다. 또 이 랭킹을 따지지 않는다고 해도 세간에 대학 서열 평가가 없는 것이 아니다”라며 대학 평가가 필요한 이유도 있다고 언급했다. 하지만, “지금 말한 이유에서라면 공신력이 있어야 한다. 가장 이상적인 것은 공공기관에서 하는” 것이라며, “누구나 납득할 수 있고, 대학의 중장기적인 발전과 맞아 떨어질 수 있는 기준들을 내걸어서 학부형 등에게 정보를 제공하는 게 맞다”라고 강조했다.
그는 또, “종합 랭킹에 너무 의존하지 마라. 그건 100점짜리 신랑감이라는 말과 비슷하다. 세상에 그런 게 어디 있나”라고 조언했다. “대학마다 특성이 다르다. 학생이 교육을 받아서 사회에 진출하는 게 우선이라면 교육 중심대학으로 가야하고, 심도 있는 지식을 쌓아서 학자라던가 전문직종이 되고자 한다면 연구 중심 대학으로 갈 필요가 있다. 여러 가지 고려해야 한다”라며, “합계되지 않은 학과별, 단대별 정보들이 훨씬 중요하다. 공개돼 있는 정보가 많으니 그런 걸로 평가를 하는 게 좋다”라고 덧붙였다.