당연히 여대는 불합리한거죠..역시 82는 생각 없는 분들이 많네요

[..]

역시 82는 무개념이 많네요..

언제쯤 개념을 탑재하련지..

무슨 미국 일본 여대 있다고 해서 우리가 있는 것이 합당하다??

그럼 미국은 총기소유 가능하니까 우리도 총기소유 해야되고 네덜란드는 창녀가 합법이니까 창녀 역시 합법으로 해야겠군요.. 대마초도 역시 합법으로 해야 하구요..

독일은 마약도 합법이니 마약도 합법으로 해야겠네요..^^

여대가 불합리하다 라고 말하니 내세우는 반박 논리가 고작 이정도라니 개념이 없는거죠..

언제쯤 개념 탑재 하나요??

기회의 공평은 헌법에도 나와있는 내용인데 이부분에서 확실히 여자가 유리한데.. 이게 왜 불공평이 아니라는건지 모르겠습니다...

여성들은 실력으로 공정하게 경쟁할 생각은 전혀 없는건가요??

한국여성들이 이렇게 개념이 없으니 회사에서 안뽑는 겁니다..

여자가 당하는 차별이 불합리 하다 말하고 싶다면..

먼저 이렇게 역차별적인 요소들 역시 불합리 하다 말할 수 있어야죠..

내가 유리한건 무조건 옳고 내가 불리한건 무조건 안된다??

개념좀 탑재하세요

[언어킹]

?
비유가 상당히 웃기네요ㅋ 수능때 언어영역 5등급정도 맞아보신듯?

[ㅇㅇ]

남성 인권운동 일베와 함께 하세요,,,어여 가세요...성재기 죽고 쪽박찬 남성 인권 연합에나 신경 쓰세요,,키보드 질 할시간에,,,

[ㅋㅋ]

국회가서 일인 시위라도 하시죠. ㅋㅋ

[갱스브르]

님 글이 개념 부족인데요...

한국에 여대가 만들어진 배경이 역사적 사회적으로 존재하는데

그걸 평등이라는 눈높이에서 일반화 시켜 개념 부족 이라니요??

그리고 남녀 자체의 평등이 가능한가요?

그것 자체가 불가능 아닌가요?

서로가 다르다는 전제에서 출발햐야죠.

내가 1 가졌으니 너도 1 해라.

이게 평등이라 보십니까?

[그러게 말이에요]

82의 여론이나 지지가 매우 중요한 원글님인가봐요.

본인이 옳다고 생각하면 바꾸세요. 안말려요~

[..]

이건 또 웬...여대의 본질이 여자만 있는 학교라는 건가요?
여대건 공학이건 그 본질은 아카데미아에요
좋은 커리큘럼 교수 좋은 학생이 있는 학교는 학교 자체로 가치있어요.
본인이 여대 싫으면 안가면 되는거에요 여대의 존재가 합당하다 아니다는 다니지도 않는 우리들이 왈가왈부 할 문제 아니고요.
82는 유독 여대를 적대시 하는 분들이 많네요
전 서울대 학부 나와서 여대 대학원 갔는데요
제가 원서쓸 수 있는 곳들 중 그 학교가 좋은 교수님들 좋은 커리큘럼을 가지고 있어 그리로 갔어요. 만족하고요.
이거면 충분하다 생각해요 여대건 공학이건 그게 큰문제라곤 느껴본적이 없네요

[ㅎㅎㅎ]

그럼 사립으로 대학 세운 거니까
기금 모아서 남자 대학 만드세요.

대한민국은 자유 민주주의 국가니까,
설립할수 있습니다.

사립 대학 방침에 그것도 정부가 개입해야 한다는 겁니까?

[...]

..님

지금 이사람들은

여대를 없애라가 아니라
그 좋은 대학에
남자도 들어가게 해달라는 거 아닌가요??

[내용괴 별개로]

개념 자꾸 언급하는 사람치고
갖추어진 개념 본 적이 없어요.
신기해요. 주변에 개념 개념 입에 달고
사시는 분을 아는데 ㅋ
그렇더라구요. 갠적으로 개념소리
최소한으로 쓰고 삽니다.

[어그로글이네요]

어그로 끌려고 일부러 올린글이네요..
답글 달지마세요

[네]

여대가 더이상 필요하지 않다는 생각에 동의합니다.

법조계,의약계를 포함한 여성1호들은 여대 아닌 국립대, 기타 전문학교에서도 다수 배출되었어요.
사시행시외시 등 국가고등고시합격자 여성1호들은 전부 국립대출신입니다.
더구나 이제 서울대만 해도 전체학생 중 절반은 여학생이죠.

다만 여기 진지하게 댓글을 달지 않는 사람이 많은 이유는 글쓴님의 말투 때문이에요.
그건 좀 다듬으셔야 할 것 같아요

[길지도 않은 글에]

개념 글자 대체 몇번이나 들어간지~~

함 세어 보세요! 내 눈을 의심하게 되네요.

[..]

윗님 댓글이 이해가 안가요
여성1호가 배출되는것과 여대가 필요하지 않다는 것 사이에 무슨 개연성이 있는지 모르겠어요.
학교는 배움의 터라는것 그 자체가 중요한거죠 여대건 공학이건 그게 엄청난 사안인가요?
그 학교들이 더이상 여대로 존재하는게 의미없다고 판단하면 알아서 공학으로 바꾸겠죠.
그리고 원글님, 헌법상의 평등권과 개별 사학이 여대인지 공학인지랑은 관계 없는 얘기에요.

[여자1호]

115.143 이대에서 여성1호에 대한 홍보멘트를 자주하는데
그때마다 이대총장들이 "여성1호,선구자적 여성을 배출하기 위해서 여대가 필요하다"라고 하거든요.

그런데 국가고시,전문직에서 국립대출신 여성들이 1호를 차지한 적이 많습니다.
3대국가고시합격자 여성최초도 서울대,영남대출신이고 법조계 최초여자수석 판검변,여자약사 등도 국립대.
여대가 없어도 잘하는 사람은 잘 한다 이겁니다

'여대가 없었으면 여성1호도 없었다'라든지
'여성1호를 배출하기 위해 여대가 필요하다'라는 주장이 잘못되었다고요.

[..]

윗님 그건 그냥 홍보멘트일 뿐이죠
그리고 중위권 대학 치고 이대에서 사행외시 합격률도 괜찮은 편이고요. 선구자적 여성배출 하긴 한거죠.
님 말처럼 여대가 없어도 잘하는 사람은 잘 하는거 맞아요. 그럼 그사람들은 여대 안가고 타 학교 가서 본인인생 잘 꾸리고 살면 되는거에요.
여성1호가 여대에서 안나오고 여대가 없어도 잘난 여자들은 잘 산다...
이런 논리로 여대가 필요치 않다 생각하신다면 님 기준에서 존재가치 없는 학교들이 엄청 많으시겠네요.
저는요 가끔 이런 글 볼때마다 답답한게요, 학교의 존재가치는 배움이지 여대냐 공학이냐 하는 것들이 아니에요.

[여자1호]

115.143
'학교의 존재가치는 배움이지 여대냐 공학이냐 하는 것들이 아니에요'

-> 그 생각을 저도 동일하게 갖고 있기 때문에
여대의 당위성을 여성선구자배출에서 찾는 주장이 잘못됐다는 거예요.

그냥 "여성교육을 위한 기관"으로서 여대가 존재하는 것뿐이지요.
님도 동의하시네요. 학교는 배움이라는 존재가치는 것.

그런데 별도로 당위성을 찾는 바람에 주장에 헛점만 눈에 띕니다.
그저 교육기관, 배움을 위한 기관인데
전투적으로 '여대 없으면 대한 민국 여성에게 미래가 없다!'라는 식으로 주장하니까 반례를 들게 됩니다.

여대 나와야만 여성 선구자가 되고
여대 나와야만 은연중에 당하게 되는 성차별을 알게되고
마치 여대만이 유일한 열쇠인 것처럼 주장하는 사람이 너무 많아요.

여대도 그냥 하나의 교육기관이예요. 맞습니다.
다만 여대만이 대한민국 여성을 위한 유일한 답이라는 생각은 잘못됐다는 거예요.
여대가 필요하다는 주장을 하는 사람들이 종종 말하는 '여성선구자 배출'이라는 근거가 빈약하다는 걸 지적한 것뿐입니다.

[여자1호]

꼭 여대가 아니어도 여성 스스로 일어설 능력이 있어요.
꼭 여대 나와야만 자기가 차별당하는 줄을 알게 될 만큼 여성이 그렇게 멍청하지 않거든요.
더구나 여성1호들 중에 여대 아닌 사람도 많고.

여대는 단지 하나의 교육기관입니다.
그러니까 무슨 '유일한 해답'으로서 필요성을 주장하는 데는 무리가 있어요.

[ZZAN]

밥 안먹음 예민할 수 있어요.
이해합니다.
밥먹고 기분 가라앉히고 제 정신으로 싸지른 글 읽어보세요.

[제목.....]

뽑은 기술(?) 보니 무개념은 당신이구만...

[그러게]

왜 남대는 없을까요.
서울에 남대가 있음 남학생들이 많이 갈까요?
그곳도 명문이 될 수 있을까요?

권리는 찾고 싶은 사람이 투쟁해서 찾아야죠. 징징댄다고 남이 챙겨주지 않아요.

[호오]

생각없다란 말을 이렇게 생각없이 할수 있다니....
정말 대단하단 생각 밖에는 다른 생각을 할수가 없네요