"광우병 촛불 난동" 바보들의 행진

[정규재tv]

정규재tv " 광우병 촛불 난동 " 바보들의 행진

http://youtu.be/snS6H3QKBkE

앞부분 10분 정도가 광우병 촛불 난동에 대한 이야기입니다.  

확실히 정확한 사실과 논리로 말하는 것은 정규재 한국경제신문 논설실장이 갑인것 같습니다.

[ㅇㅇ]

http://youtu.be/snS6H3QKBkE

[광우병소]

그니까 많이 처드셔..

[dd]

광우병 논쟁은 이미 수꼴들이 팩트에서 발린 대표적 사건이죠. 국제적으로 개망신+비웃음당한 호구들 ㅉㅉ

[ㅇㅇ]

이제 민주당마저 그 거짓선동질에 대한 것을 뒤늦게나마 깨닫고 당 정강정책에서 촛불민심 운운 하던것을 뺀다고하니, 이제 온라인에 극소수 좀비들만 남은 듯합니다.

우리나라 포함 전세계에서 아직도 광우병소고기 운운하는 바보들은 한국인터넷의 극소수 좀비뿐이고, 실제로는 우리나라 포함 전세계에서 안전하게 생각하고 소비되고 있지요.

하기는 60년 넘게 뼈 내장까지 먹은 우리나라에서 단한명도 발생 안했을뿐 아니라, 전세계에서 지난 몇년간 단 한명의 인간광우병환자가 없는 희귀질병이지요.
매년 해마다 천만명 가까이 죽는 흡연. 간접흡연으로만 매년 해마다 60만명이 죽는다는 흡연하고 비교하면, 희귀질병중에서도 희귀질병 60억명중에 단한명의 환자도 없는 질병가지고 설치는 것에 속을 사람은 당시 광우병 선동했던 과거를 잊지못하는 우리나라 진보 좀비들 뿐이지요.

[notscience]

보수 세력 알바님께서 월령 제한을 업애자는 견해를 가지시는 것은 존중받아야 겠지만, 대한민국 정부가 "과학적 근거"에 대해 잘못을 범한 것도 그대로 수용하는 것은 꼭 다시 생각해 주시기 바랍니다. 그런 입장은 미국의 입장과도 다릅니다.

대한민국 정부는 "과학적 근거"에 대해서 국제적인 초보 상식에도 어긋난 발언을 해 왔고, 지금도 그런 잘못을 수정하고 있지 않고 있습니다.

미국은 미국도 하지 않는 광우병 조치들도 취하는 영국의 광우병 정책에 대해서 과학적 근거가 있다고 합니다. 제게 보낸 이메일에 있는 문구를 그대로 옮기면 "have a scientific bases"라고 하였습니다.

이토록 명료한 답변을 할 수 있는 초보적인 질문에 대해 대한민국 외교부는 어떤 태도를 취하고 있을까요.

대한민국은 대한민국 스스로의 캐나다산 쇠고기 수입 기준, 미국 쇠고기 수입 기준이 과학적 근거가 있느냐고 물으면 동문서답 밖에 못합니다.

외교통상부 장관이 자국의 수입 기준이 과학적 근거가 없다고 말하는 다른 나라를 보신 적 있으신지요. 김종훈은 그런 말을 반복적으로 해 왔습니다: 가장 힘든 싸움을 2008년 미국과의 쇠고기 재협상으로 꼽은 그는 "협상을 논리로 할 수 없어 곤혹스러웠다"고 회상했다. (서울경제 입력시간 : 2011.11.29 17:53:59 수정시간 : 2011.11.29 06:25:46)


"업자들이 30개월 미만의 쇠고기만 수입하기로 한 것은 한국 소비자들의 신뢰가 회복될 때까지의 '한시적 조치'(transitional measure)"

다른 다라는 이런 식으로 하지 않습니다.

어느 나라의 위생 정책은 특별한 단서가 없어도 당연히 나중에 바꿀 수 있습니다. 그런데 왜 "한시적"이라는 말을 붙일까요. 위생 정책 수립에 있어서 국민의 감정을 고려하지 않는 것은 아니나, 어느 나라든 바깥에다가는 자신의 선택에 과학적 근거가 있음을 앞으로 내세우는데, 우리나라는 왜 "소비자의 신뢰"만 운운할까요.

[notscience]

정규재tv 에서 촛불 시위에 관해 얘기했다고 하니, 그 무렵 대한민국 고위 공직저들이 무슨 말을 했는지 회고해 봅시다. 이런 얘기 했지요.

미국 협상단의 요구를 그대로 다 받아들이지 않고서는 과학적으로 할 말이 없다. 다른 나라들도 미국 협상단이 우리에게 요구한 것을 받아들이는 거와 마찬가지인 쪽으로 갈 것이다.

이 말이 틀리다는 점을 나타내는 사례들이 여러 차례 이미 나타났지요. 최근의 것으로는

日 "미국 쇠고기 수입요건 완화"…美 "환영"(종합)

이라는 제목의 2013년 1월 29일 연합 뉴스에 나왔습니다.

주요 내용은 이렇습니다.

일본 후생노동성은 28일 약사·식품위생심의회에서 "2월1일부터 미국산 쇠고기 수입 요건을 현행 '생후 20개월 이하'에서 '생후 30개월 이하'로 완화하겠다"고 밝혔다. . . . .미국이 환영했다 . . . .

대한민국 고위관료들이 촛불 시위 무렵 한 말에 따르면, 미국은 일본의 조치에 대해 환영하는 게 아니라, 너네 어떻게 과학적으로 틀린 짓을 하냐고 일본을 비난해야 맞지요. 그런데 환영을 한다지 않습니까.

비슷한 일을 하면서 일본은 환영을 받는데, 대한민국은 미국의 압박을 받고 정부 스스로 미국에게 머리 조아리고 있습니다. 스스로의 수입정책에 대해 "과학적 근거"가 있다는 말은 죽어도 못하고, 사실상 "대한민국의 정치적 안정을 위하여 과학적으로 틀린 광우병 정책을 유지하고 있어서 미국 형님에게 미안해 죽겠사옵니다"라는 말만 반복하는 꼴입니다.

원글님께서 아무리 미국 쇠고기를 신뢰하시더라도, 아무리 "민주세력"을 미워하시더라도 이런 문제의식은 좀 가져 주셨으면 합니다.

[notscience]

"매년 해마다 천만명 가까이 죽는 흡연"

원글님. 그런 식으로 비교해서 위생정책을 하는 게 아닙니다. 그런식으로 하면 님은 미국이 하는 여러 정책을 폐기하라고 여기 저기 글 올리고 댓글 달고 다니셔야 합니다.

보수를 하시려거든 좀 품격있는 보수를 해 보세요.

[notscience]

우리나라가 유달리 까다로운 미국산 쇠고기 수입 조건을 가지고 있는 거 전혀 아닙니다.

다른 나라에서 미국산 쇠고기 수입 기준과 관련한 대규모 시위가 없었던 이유는 (사실 대만에서 시위가 있었습니다만) 고위 공직자들이 최소한의 교양을 갖추어서 알아서 상식적으로 일처리를 했기 때문입니다.

"소비자의 신뢰"가 있으면 아편도 유통시키나요?
최석영 외교통상부 FTA교섭대표가 "미국산 쇠고기에 대한 한국 소비자의 신뢰가 회복되지 않았다"며 현 시점에서 쇠고기 시장을 추가로 개방할 수 없다고 2010년 7월 7일 'CBS 이종훈의 뉴스쇼'에서 밝히는 것은,
대한민국 정부 멍청하다고 광고하는 셈입니다.

제가 미국 쇠고기가 아편과 같다는 주장을 하는 게 아니고요, 국가를 대표해서 국익을 도모해야할 외교관이 자꾸 "소비자의 신뢰"를 논거로 드는 것은 자국의 협상력을 떨어뜨리는 잘못된 행동임을 지적하는 것입니다.

촛불 시위때도 멍청햇던 대한민국 고위 공직자들이 그 후로 지금까지도 그 멍청함을 그대로 유지하고 있는 게 대한민국의 현실입니다.

[notscience]

bases -> basis

이 게시판에는 댓글 수정 기능이 없나 보네요.