동성애가 나쁘다는게 요지가 아니구요
동성애자들 마음이 이해는되는데 미국 대통령이 취임연설때 언급할정도로 중요한 문제인가 궁금해서요
동성애 인구가 그만큼 많아졌다는건가요
아니면 동성애자중에 사회적으로 영향력있는 성공한 사람들이 많다는 얘기인가요?
네덜란드같은 나라에서도 예전에 정치인들이 중요한 연설할때
이런 얘기 하고 그랬나요?
제 기억엔 없었던 것 같아서요
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
미국은 왜 동성애를 대통령까지 나서서 보호해주려하는건가요?
아메리카노 조회수 : 2,353
작성일 : 2013-03-27 18:29:12
IP : 183.109.xxx.150
11 개의 댓글이 있습니다.
1. 복단이
'13.3.27 6:31 PM (59.19.xxx.25)그만큼 아직까지도 차별받고 있다는 뜻이겠지요.
2. ,,,
'13.3.27 6:39 PM (119.71.xxx.179)미국은 대선때마다 동성결혼문제가 늘 화두예요
3. ..
'13.3.27 6:41 PM (61.77.xxx.45)소수 인권 보장이요. 동성애 논쟁이 시작된지 꽤 됐고...사회의 인권 지수 측면을 얘기해주는 바로미터라고 할수도 있지요
4. 역사적으로
'13.3.27 6:46 PM (175.210.xxx.128)소수 집단으로 항상 악의 타켓이 되어왔기 때문일거 같아요
장애자, 동성애자, 나라 없어서 떠도는 집시들이 가장 핍박 받지 않았나요?
모든 사람들이 '천부인권사상'에 힘입어 평등하게 대접 받는 거 같지만....이들은 아니었으니까요5. 인권
'13.3.27 6:56 PM (139.194.xxx.53)인권 의식 때문이죠.
동성애자의 인권도 인권이니 보호하고 보장해 주어야 한다, 라는.6. 민
'13.3.27 7:16 PM (115.143.xxx.210)이런 순진들 하시긴...
자신의 정치적 이익 때문이죠..표밭이 얼마나 많은데요...
이번 미 대선에서도 동성애옹호 발언으로 동성애자 70%의 표를 얻어냈지요.
인권은 무슨...총기소지폐지법도 정치적 이유로 반대하잖아요. 그많은 어린아이가 총에 맞아 죽어가도
힐러리 클린턴도 이번에 동성애자들 옹호 발언했잖아요...다 자신들의 정치적 이익때문이죠 ...7. 정치적이익?
'13.3.27 7:19 PM (192.100.xxx.41)동성애자 결혼을 주장해서는 많은 표를 얻기는 커녕 잃습니다. 이익을 따질려면 손해득실을 보셔야죠.
그래서 옳은 줄 알아도 주장 못하는 정치가가 많았던 것이고요.
반대로 그래서 미국 공화당이 보수적 기독교 우파에게서 표를 얻어 냅니다.8. 민
'13.3.27 7:43 PM (115.143.xxx.210)이번 미 대선에서 동성애를 옹호하고 폭 넓게 그들을 품자고 ,"그러나 동성 결혼만은 안된다"고 연설했죠.
변화와 일치를 내세우며그들의 지지를 받고...결국 동성애자들표 70% 얻었잖아요.
그러니 자신의 정치적 이익을 얻어낸거죠
보수들 에겐 그러나 난 동성애자들 결혼은 반대한다 라는 주장을 동시에 했기에 표를 잃기보단 얻은게
더 많았죠
.9. 그 이유는
'13.3.27 7:59 PM (14.37.xxx.43)오바마가 인권 대통령이기때문이죠.
인기때문이라니..ㅉㅉ
오히려 인기가 떨어지는 발언이지만.오바마가 소신있는 행보를 하는겁니다.10. ...
'13.3.27 9:03 PM (112.155.xxx.72)동성연애자라고 맞아 죽은 사람도 있습니다. 2000년대 일이라고 기억합니다.
그만큼 차별대우가 많은 거죠.
수도 많고.11. ..
'13.3.27 9:38 PM (125.186.xxx.120)미국 선거 때마다 정해진 이슈가 있잖아요
낙태, 동성애, 총기규제...
이런 이슈들이 미국 정치에서
보수-진보를 가르는 바로미터 같은 거죠
후보들은 이에 대한 명확한 입장을 요구받아요
동성애자들만을 바라보고 동성애 지지를 하는 건 아니예요
동성애를 부정함으로써 보수주의자들의 지지를 바을 것인가, 지지함으로써 진보주의자들의 지지를 받을 것인가 선택해야겠죠
물론 본인의 신념도 중요하죠
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N