영문장 구조 질문요~

[영어]

1. The accord was reached after several rounds of negotiations, at one of which the two side had been "almost at the edge of a cliff."

 which는 관계대명사 소유격으로  several rounds of negotiations를 가리키잖아요.  

그런데 at one of several rounds of negotiations는 전치사구로 빠지는데 관계사절 동사는 왜 없는건지요?

2. Only 2 weeks have passed since the book was published, and yet it has already become a hot selling item in the market.

부사구 도치된 문장 같은데요. 그런데 주어는 왜 없는지요.. since 이하는 부사절로 주어가 될 수 없잖아요 .

답변 부탁드려요~

[..]

1. at one of which the two side had been "almost at the edge of a cliff." 에서 at one of which는 관계부사 역할을 하는 거죠. 그러니까 뒤에 있는 절에 주어(the two side) 동사(had been)가 있는 완전한 문장이 있는 거구요.
관계부사의 역할이니 해석은 한 라운드에서...라고 해석하시면 됩니다.

2.도치문이 아니라 Only 2 weeks 가 주어입니다.
이주가 흘렀다...

[답변 감사합니다.]

그런데 시간명사는 부사역할을 하는 걸로 알고 있는데 주어가 될 수 있나요?

[....]

시간명사는 명사니까 당연히 주어가 될수 있지요.

[....]

부사역할을 하려고 하면 앞에 for를 붙이시구요

[그런데요]

The factory established two decades ago in the area to manufacture items which can satisfy customers has about three thousand employees now.
이 문장에서 2 decades도 시간명사인데, established를 수식하는 부사로 쓰였잖아요.
명사로 쓰인다면 문장의 필수 성분이 되어 문장 구조가 이상해져버리는데
2weeks와 어떤 차이가 있는지요.

[...]

뒤에 ago가 있잖아요.
이 ago가 명사인 decades뒤에 붙어서 부사구로 만들어 줍니다.

[아..]

그럼 시간 명사라도 앞 뒤에 붙는 단어에 따라 품사가 달라진다는 말씀이시죠?
실시간 답변 감사합니다~^^

[넉살부족]

1.번에서
which는 관대계명사 목적격이에요. 전치사 of의 목적어이므로 목적격.

관계대명사로 연결되기 전의 모습을 보시면 "at one of the several rounds of negotiations"는 뒷 문장에서 단순한 부사구역할임을 알수 있을 거에요.
The accord was reached after several rounds of negotiations.
+ The two side had been "almost at the edge of a cliff" at one of the several rounds of negotiations.

2번은
이해하신것 처럼 시간관련 명사는 별도 전치사 없이 부사로 많이 쓰여요.

Tomorrow is another day. (명사)
I'll see you tomorrow. (부사)