영문법 질문요~

[영문법]

1. As I mentioned, reducing the unemployment rate among recent graduates has to be our top priority among other things.

as i mentioned 부사절(종속절)이고,  reducing 부터가 주절아닌가요?

그런데 mention은 타동사인데 목적어는 왜 없는지요..

2. Tax reduction is being considered to benefit small to medium sized companies, in consideration of a slump in that sector.

being considered를 분사인가요 동명사인가요.

동명사라면 주어(tax reduction) 보어(being considered)가 일치하지 않아 분사라 생각하는데,

분사라면요. considered로 과거 분사로 쓰지 않는 이유가 있는지요.??

같은 이유로 아래 being held도 이해가 안가네요 ㅠㅠ

what our corporate culture is and what it is made of are the usual topics being held while interviewing applicants.

3. It is well known to all floor managers that factory accidents can be prevented if trained with proper safety precautious.

 if trained~ 이하가 that절의 분사구문으로, 주어 factory accidents와 일치 하지 않는데 분사구문 주어가 생각가능한가요?

답변 부탁드려요~ 

미리 감사말씀드립니다~^^

[barbox]

1.as i mentioned earlier 전에도 언급했듯이. mention 이 타동사이지만 이렇게 자주 쓰입니다.
2.is being considered 가 서술어구이고, 태는 수동태 시제는 현재진행형입니다. 즉, being 은 분사입니다. to benefit 이하가 보어입니다.
being held 는 topics 를 수식하는 수동형 현재분사입니다.
3.if 이하 분사구문에서 주어는 문맥상 추론 가능한 일반적인 주어라서, being 과 함께 생략되었습니다.

[ㄷㄷ]

barbox님이 설명해 주셨지만 조금 첨언하자면요


1. As I mentioned, reducing the unemployment rate among recent graduates has to be our top priority among other things. (내가 언급했다시피, 최근에 졸업한 사람들의 실업률을 줄이는 것이 다른 어떤일보다 가장 첫번째로 다뤄져야 한다)


---> As I mentioned 뒤에 it before나 it earlier등의 목적구가 생략된 것으로 보시면 될거 같아요.

아마도 이전 단락에서 그에 대한 언급이 있었을 것이기 때문에 생략을 할 수 있는 것이죠.

내가 언급했다시피라는 말속에 이미 ‘이전에’라는 의미가 내포돼 있으니까요.

보통 As I mentioned와 같은 문장을 그냥 외워둬야 할 구문이라고 하죠.


2. Tax reduction is being considered to benefit small to medium sized companies, in consideration of a slump in that sector. (해당 산업의 침체를 감안하여 중소기업의 이익을 위한 감세가 고려되어지고 있다)


---> being considered는 현재수동태로 봐야죠. 세금(Tax)이 자기 마음대로 감세하거나 증세할 수는 없으니까요.

그래서 수동태를 써야하는 것이고 따라서 consider의 수동태 be considered에다가 be의 현재형인 being을 쓴 겁니다.


3. It is well known to all floor managers that factory accidents can be prevented if trained with proper safety precautious. (만약 적절한 안정예방 훈련만 했다면 그 공장에서 일ㅇ난 사고는 막을 수 있었다는 사실이 모든 공장 담당자들에게 잘 알려져 있다)


---> 본글을 다시 써보면 The factory accident can be prevented if trained with proper safety precautious is well known to all floor managers. 인데

주어(The factory accident can be prevented if trained with proper safety precautious)가 너무 길므로 가주어 it를 앞에 쓰고 진주어를 that 이하로 돌린 형태로 봐야 합니다.

흔히들 it~that 강조구문이라고도 하죠.

if trained~는 진주어절에서 보어 기능을 하고있는 분사구문으로 봅니다.

분사 구문의 원래 문장을 써보자면 If they were trained with proper safety precautious인데 주어와 동사를 생략한 케이스죠.

분사구문의 주어는 factory accident 가 아니라 생략된 they 즉 공장 직원들 일반을 뜻합니다.

[와~~~]

상세한 설명 정말 감사합니다~^^

[그런데 답변 중 궁금한 점있어요~]

2. Tax reduction is being considered to benefit small to medium sized companies, in consideration of a slump in that sector.

to benefit 이하가 보어라 하셨는데,
주어 tax reduction을 보충설명한다는 말인가요?
그런데 to benefit은 to부정사의 부사적 용법아닌가요? 그럼 분사 being considered를 수식하지 않는지요.
보어라 말씀하셔 헷갈려요ㅠㅠ

[ㄷㄷ]

to부정사의 부사적 용법이라도 보어 역할을 할 수 있습니다.

to benefit~ 은 being considered를 수식하는거 맞구요.

[ㄷㄷ]

기본적으로 부사나 보어는 말 자체에도 비슷한 뉘앙스가 있구요

부사는 부가적인(보좌하는) 품사라는 뜻이고 보어도 보충해주는말 이라는 의미가 있잖아요?

따라서 기본적으로 부사(부사구 부사절 포함)는 거의 보어로 쓰일수 있습니다.

따라서 당연히 to부정사의 부사적 용법도 보어로 쓰일수 있어요. 예를들어

They went to the station to say goodbye. (그들은 작별인사를 하기 위해 역에 갔다)

에서 to 부정사는 부사적 용법으로 쓰이면서

went를 수식하는 목적격보어 역할을 하고 있지요.



근데 영어를 이렇게 문법적으로 접근하면 참 힘들어지는데.....

이게 수학공식처럼 딱 도식화할 수 있는게 아니라서 말이죠.....

암튼 홧팅입니다요~~

[ㄷㄷ님 감사요~~^^]

헉.. 제가 영어를 수학처럼 공식의 틀에서 접근하려는 스타일 때문에 이리도 영어 학습이 어렵나봅니다.
근데 고쳐지지가 않아요 ㅠㅠ

궁금사항 친절히 답변해주시고 ㅋㅋ 감사합니다~~~