아래 문장에서,
Republicans in the House of Representative backed away on Friday from a fiscal clash
with President Obama next month that could have risked a government default and
chaos in financial markets,shifting to a new,less aggressive stance.
하원의 공화당 의원들은 오바마 대통령과의 재정문제 다툼에서 뒤로 물러섰다(?)(과거 사실)..해 놓고
그 뒤에 다음달에(next month)이(미래 사실) 나오고 그 뒤에는 또 가정법 현재완료가 나오네요.
도저히 해석불가!!
영어 고수님들의 도움이 절실합니다~
길어서 해석하기 어려울 것 같지만 의미단위로 끊어보면 그닥 어렵지도 않아요.
Republicans in the House of Representatives (하원 공화당 의원들)
backed away on Friday (금요일에 한 발 물러섰다)
from a fiscal clash with President Obama next month (오바마 대통령과의 재정 충돌로부터 - 근데 이게 오바마 대통령과 협상, 타결이 안되면 이 재정 충돌 (아마 재정 절벽을 의미하는듯)이 다음달에 시작되는거였거든요. 미국 정치경제의 맥락을 이해하셔야 하는 부분.. 이게 뉴스 내용이었다면 보도된 시점에서 자연스럽게 '다음달'이라는 언급이 되는거죠)
that could have risked a government default (관계대명사 절이죠. a fiscal clash를 받는 내용이구요. 즉 만일 fiscal clash가 발생했다면 정부 디폴트 상태를 가져올 수도 있었고)
chaos financial markets (금융시장의 혼란을 가져올 수도 있었던 그런 fiscal clash - 로부터 한발짝 물러났지요 공화당 의원들이)
shifting to a new, less aggressive stance (그래서 새로운, 덜 공격적인 입장으로 바꿨다 - 공화당 의원들이 안되겠나 싶었던지 입장을 바꾼 것이죠)
이 모든 내용을 정리해서 해석해보자면
금요일에 하원 공화당 의원들은 정부 디폴트(채무불이행)과 금융시장 혼란을 가져올 수 있는 (가져올 뻔 했던) 다음달로 예정된 (타결이 안되면 다음달부터 fiscal cliff인거에요) 오바마 대통령과의 재정 충돌에서 한 발짝 물러나서 덜 공격적인 새로운 입장을 취하기로 했다.
길게 쓰기는 했는데.. 도움이 되었을지.. 쩝..
가정법현재완료라는건 없어요. 작설법과거이기에 가정법과거완료를 쓴것뿐입니다. 조동사과거 have pp는 가정법과거완료입니다.
가정법의 핵심은 if절이 아닌 주절에 있어요
위 문장의 경우 if절 즉 만약 공화당 의원들이 물러서지 않았다면 에
해당하는 부분이 생략된채 주절만(could have pp) 남아있는 형태인 것이지요
이런 구문 흔합니다.
한가지 더
could have pp 는 과거사실에 대한 단순 추측을 나타내기도 합니다.
could have pp가 단순 추측인지 가정법 과거완료의 주절에 해당하는 시제인지는
문맥을 보고 판단해야 하구요