http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=224...
전문가 수준의 분석을 연속 내놓고 계신 그루터기란 분의 자료입니다.
상당히 어렵지만 찬찬히 읽어보시면 아예 못 오를 어려운 나무^^;는 아닙니다.
그동안 쌓인 숱한 의혹들이 한 군데로 모아지면서
점점 더 확신쪽으로 한발짝씩 나아가고 있는 게 보이시죠?
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
새로운 증거 - 추정된 박근혜 득표수를 이용해, 자동적으로 계산된 문재인 표!!
... 조회수 : 8,271
작성일 : 2013-01-01 03:23:57
IP : 223.222.xxx.23
14 개의 댓글이 있습니다.
1. ...
'13.1.1 3:29 AM (90.28.xxx.138)그래프가 볼수록 이상해요
지역성향이 극명하게 갈린, 더구나 오차범위 3프로대의 후보끼리의라면 이렇게 일치하게 진행될수가 없는데...2. 나오는 자료마다
'13.1.1 3:36 AM (223.222.xxx.23)다 한가지 방향을 가리키고 있죠.
자연상태에선 나오기 힘든 인위적인 조작...
미리 정해놓은 결과에 끼워맞춘 거라고밖에는 설명이 안되는 일사분란한 데이터들...
갑자기 대선 직전 외부업체가 맡아오던 시스템관리를 선관위 내부직원이 하겠다고 변경한 점...3. 정말
'13.1.1 4:45 AM (211.234.xxx.149)대선에 너무 실망해서 정치에 환멸을 느꼈는데.....
조금씩 또 마음이 열리네요.
꼭 밝혀내면 좋겠어요.4. 아 무슨
'13.1.1 7:31 AM (63.152.xxx.127)007 본드 영화라니..
5. 그래프에 대한
'13.1.1 7:52 AM (175.202.xxx.74)의문이 좀 풀리네요.
어떻게 그렇게 조작했는지 궁금했는데 득표수 비율 자체가 미리 입력되어 생성된 거라는 설명 보니 좀 이해가 되요.
한꺼풀씩 벗겨지는 것 같습니다.6. ㅡ..ㅡ
'13.1.1 8:56 AM (211.202.xxx.35)수는 진실을 담고 있다.
7. 정말
'13.1.1 8:59 AM (220.119.xxx.240)수 개표밖에 답이 없을 듯하네요.
8. 누구 지지자였던 간에
'13.1.1 9:17 AM (124.53.xxx.6)대선에서 누구를 지지했는가에 상관없이 만약 이 부분이 더 널리 검증받고 사실로 최종 확인된다면 우리 국민은 이를 용납해선 안될 것입니다. 이런 사실을 알고도 덮으려고 한다거나 무관심으로 일관한다면 우리에게 밝은 미래는 없습니다. 이 엄청난 의혹에 모든 이들이 관심을 가졌으면 합니다. 단지 패배를 인정하지 못하는 찌질한 행동쯤으로 치부해버린다면 이런 일은 반복될 것이고 국민의 주권은 의미가 없어지고 말겠지요.
9. 진실은
'13.1.1 11:33 AM (183.99.xxx.126)꼭 밝혀져야 합니다 수.개.표.
10. -,,,,,-
'13.1.1 12:17 PM (1.247.xxx.53)부정선거 증거가 될 만한 이런 글에는 알바들이
하나도 안 달라붙어요 신기하게11. 맞아요. 수치나 그래프로
'13.1.1 2:09 PM (218.236.xxx.82)부정개표를 설명한 글에는 절대로 수개표 반대하는 사람들이 붙지 않더라구요.
수개표 반대글 쓴 사람에게 수치나 그래프에 대해서는 어떻게 생각하는지 물어도 절대로 답변 안해주더군요.
답변하고 싶어도 할 수가 없는거죠.12. 근데
'13.1.1 6:25 PM (61.73.xxx.228)부정선거 아니라는 근거는 도대체 뭔가요.
선관위는 깨끗하다?
아니라는 근거를 직원과 알바님들이 어떻게 브리핑해주실지 기대되네요.
이제 수와 논리 배틀 들어가나요?
팀장급이 출근하는 휴일이후가 기대되네요 ㅎ13. 진실
'13.1.1 8:13 PM (175.121.xxx.170)은 꼭 밝혀져야 합니다...
14. 저도 정말 신기합니다.
'13.1.1 10:40 PM (223.222.xxx.23)로지스틱함수를 비롯한 그래프가 증거로 제시되는 글에는 알바든 정직원이든
일체의 반박이나 비아냥 댓글이 없다는 것.
그들 눈에는 진정 이런 증거들은 안 보이는 걸까요?
투명망토처럼???
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N