여러분들이 이글을 펌하고 링크거는데 부담이 없도록하기 위해
저의 링크글과 모든 글의 내용은 소설이라고 선언 합니다
-------------- 본 문 --------------
제목 : 50대들 기적의 90% 투표율과 62.5% 지지율 당위성을
대대적으로 홍보하라 지시내린 이유
위 제목 외 지시사항
1) 이정희 후보의 토론 때문에 야권 졌다는 글써라
2) 문재인, 민주당의 대선 패배 책임론으로 글써라
3) 같은 문재인 지지자들끼리 욕하고 싸움하는 행태 글써라
딴나라 일족들은 자신들이 운용하는 정치프락치와 알바들에게 지시 하기를바로 아래 여론조사 발표 수치를 이용하여 50대가 대거 지지했고
전국의 저소득층(=빈곤층)과 저학력층이 대거 박곤애를 지지해서 선거에서 승리
했다고 인터넷과 트윗 등에 글을 써서 국민들에게 적극적으로 알리라는 지시를
내렸다고 합니다
저들은 왜 이런 지시를 내렸을까?
어제, 오늘 현재 전국에서 들불처럼 전자개표 부정이 크게 이슈화 될 조짐이 보이자
부랴부랴 이런 지시를 내린 것이다.
지금부터 저들이 주장하는 50대가 기적의 90%투표율을 기록하고
대거 박곤애를 지지했다는 주장이 사실이 아니고 거짓이고 사기질임을 밝히겠다.
**** 참고 ****
<리서치앤리서치+ 동아일보 >
농어민·자영업자·저학력층·무직자, 상대적으로 朴에 기대감
직업별 지지율
*농림 임업 어민: 朴 55.2-文 37.1%
*자영업: 朴 50.2-文 37.1%
*화이트칼라: 朴 32.7-文 53.5%
*블루칼라: 朴 43.1-文 48.1%
*가정주부: 朴 55.6-文 32.3%
*학생: 朴 27.9%-文 57.7%
*무직: 朴 60.4-文 19.3%
월(月) 소득별 지지율
*200만 원 이하: 朴 56.1-文 27.6%
*201만~300만 원: 朴 40.1%-文 47.6%
*301만~400만 원: 朴 43.5-文 47.3%
*401~500만 원: 朴 39.4-文 50.6%
*501만 원 이상: 朴 40.8-文 46.4%
학력별 지지율
*중졸 이하: 朴 63.9-文 23.5%
*고졸 이하: 朴 52.8-文 33.1%
*대재(大在) 이상: 朴 37.4-文 49.6%
50대의 90%(정확히 89.9%) 투표가 불가능한 이유
통계치 발표와 저들의 주장에 따르면
이번 대선에서 50대가 90%(89.99%)의 투표율에 62.5%가 박근혜를 지지했다고 한다
우리나라에서 불가능한 투표율이라던 90% 투표율이 나왔다 ㅋㅋㅋㅋ
이런 50대의 90% 투표율이라는 기적이 가능하다고
이명박이 장악한 공중파3개 방송과 조중동 등을 동원해서 연일 선전하여 국민을 속이고
세뇌시키고 있다.
왜 이런 짓을 할까 ?
약 60%:40%로 지는 이번 선거에서 ( 노인들 집전화 80%와 노인들 10% 내외의 응답률로도
박빙이니까) 100만표 정도로 이기는 선거로 득표 숫자를 조작하려면 최소 200만표~최대
400만표 정도의 조작이 필요했다
그래서 전자개표로 득표 숫자를 올려서 맞춰 놓아야 했고
이런 이유 때문에 각 유권자 층의 표를 줄여서 자신들의 표로 붙여 넣어야 했다.
1 유권자 연령층으로 분석
그럼 표를 어디에서 줄이고 어떻게 끌어다 늘렸을까를 추측해 보자
정권교체를 원하는 70% 육박하는 국민들과 정권교체의 열기를 감안하면
민주,진보세력에 표를 많이 주는 20대~40대에서 보수층에 더 많은 표가 나오게
조작 할 수는 없다. 바로 조작이라고 들통이 나니까
( 20대~40대에서는 표를 줄이고 늘려서 조작하는데 한계가 있다는 것이다)
그러면 60~80대 이상의 표 숫자를 줄이고 끌어다 늘리는 방법의 경우를 보자
이 연령층에도 한계가 있다.
이들은 이미 콘크리이트 고정표와 다름 없어서 선거 때마다 여야 득표율이
거의 바뀌지 않고 고정되어 있다. 그래서 표를 줄이고 끌어와 늘려 놓는데
수십만 표 이상을 늘릴 수 없다.
그러면 남은 것은 유일하게 50대에서 대폭 늘리는 방법 밖에는 없다
다른 연령층에서 상대 표를 줄이고 그 표를 끌어다 늘려 놓았는데도
전산개표 숫자로 득표율을 맞추려면 턱도 없이 모자라서 더 많은 표를 끌어와
덧붙여야 했음으로 50대 득표율을 대폭 늘리고 후보 지지율을 62.5%로 대폭 늘려야만
했던 것이다
50대 투표율을 최고로 높여야 50대 득표율을 최대로 늘릴 수 있는 이유로
기적의 50대의 90% 투표율이 탄생한 것이다
그것도 50대 투표율이 역대 선거에서 죽기 전에는 휠체어타고 엎혀서라도 투표장 가서
투표한다는 평균 투표율 70%~80%의 60대~70대~80대를 훨씬 능가하는
투표율 90%의 기적을 보였다고 하니 이를 믿는 사람이 있을까 싶다.
이런 사기질을 믿는 바보도 있을까?
왜 50대의 90% 투표율이 국민을 바보로 만드는 사기질인지
다른 측면에서 분석해 보자 !!!!
2 유권자 직업별 분석
우리나라 50대들의 직업별 현실을 감안해도 90%의 투표율이란 기적에 가깝다
왜냐하면
현재 50대들 자녀교육비과 생활비, 노후대비 때문에 남여를 막론하고 맞벌이하고 있다
이들 50대들이 종사하는 직업별 분류를 보면 비정규직 종사자들과 자영업자가
70%에 가깝다.
50대 1위의 인구분포층인 50대 비정규직의 투표불가능층은 다른 연령층의 64% 보다
월등히 높다 50대 비정규직들은 투표하기가 힘들다.
투표일이 공휴일로 정해져 있지만 역대 선거 때마다 비정규직의 약 64% 정도가
투표를 못했다는 통계가 있듯이 반수 이상이 투표를 못한다.
그러나 50대들은 70% 정도가 투표를 못한다
(50대 투표율 90%가 나올수 없는 결정적 통계치 증거)
50대들의 직업구성비로 다음으로 많은 숫자가 자영업자다
이들은 잠자는 시간 외에는 14시간 이상(준비시간,출퇴근시간,원재료구입,장보기시간
등 포함)의 가게 일에 전념하느라고 매일매일의 피로가 쌓여 투표장으로 향하기가
쉽지 않다.
이들은 과거 선거 때도 투표하는 1~2시간을 할애해 투표하기가 더 어려웠다
그런데 이번에는 강추위에 30분~1시간~2시간씩 줄서서 투표하고 추위에 떨어야
했던 선거인데도 불구하고 더 많은 투표를 해서 90%투표율이 나왔다는 것이
믿겨지나 ㅋㅋㅋㅋ
(그래서 이정희 토론이 50대를 화나게해서 대거 투표했다고 선전하라고 지시)
투표한다고 줄서서 기다리는 그 시간에 잠을 1~2시간 조금 더 자고 가게 오픈해서
투표하고 모여드는 손님들을 상대로 돈 번다는 생각이지 60대~80대 노인들 처럼
강추위에도 30분~1시~2시간씩 기다리고 죽기살기로 투표하는 층도 90% 투표율이
안나오는데 50대의 90% 투표율은 불가능한 기적이라는 것이다.
그런데 기적같은 90% 투표율이 나왔다는 사기질을 치고 있다.
나머지 50대 연령층들을 보자
50대의 대부분을 찾이하는 이들 비정규직과 자영업자를 제외한 나머지 50대들은
재벌기업(대기업)종사자와 사업가 정도다 이들은 시간 여유와 상대적으로
생활피로도가 덜해서 많은 사람들이 투표에 참여 했을 것으로 추측된다
그런데 이들의 숫자는 극소수에 그친다.
특히 50대들 중에 재벌기업(대기업)에 다니는 직장인은 극히 수만 명의 소수에
그치고 있다 ( 극소수의 부장, 차장 승진자 외에는 거의 다 짤리고 퇴사했기 때문에)
이런 화이트 칼라층 유권자의 50% 정도가 문재인을 지지했다고 한다
위의 동아일보가 의뢰하고 리서치앤리서치가 조사 발표한 지지율에
이들 화이트칼라들이며 고소득층인 대기업종사자들과 사업가들은 아래와 같이
문재인을 지지했다고 한다
*화이트칼라: 朴 32.7-文 53.5%
*401~500만 원: 朴 39.4-文 50.6%
*501만 원 이상: 朴 40.8-文 46.4%
*대재(大在) 이상: 朴 37.4-文 49.6%
그러므로 결론은 50대의 화이트칼라, 고소득층에서는
저들을 지지하는 표도 , 바꿔치기 할 표도 많지 않았다는 것이다
위의 여러가지 지표와 사실들에서 알수 있듯이 50대에서 기적인 90% 투표율과
박곤애를 62.5% (6.25 전쟁을 상징?) 지지했다는 것이 불가능하다는 것이다
이제부터는 다른 측면에서 50대 유권자들이 62.5%의 지지를 하지 못한다는
증거들을 제시한다.
저들이 딴나라당 정치프락치들과 알바들을 동원하여
50대들이 90%( 90%로 발표하면 전국민이 놀라고 주목하게 되니까 89.9%로 발표?)의
기적의 투표율을 보였고 62.5%의 지지를 보냈다고 인터넷과 트윗 등에 대대적으로
홍보하고 선전하여 99% 국민들에게 전자개표 부정이 없었다고 강변하고 세뇌시키고 있다.
이게 왜 강변이고 세뇌인지 보자 !!!!
3 유권자 소득별, 학력별 분석
저들이 동원한 프락치들과 알바들이 제시하는 위의 리서치앤리서치+동아일보의 조사
발표를 보면 저소득층과 저학력층에서 박곤애를 평균 60% 정도를 지지해서
당선된 것이라는 논리를 펴는데 이게 왜 거짓말일까?
*200만 원 이하: 朴 56.1-文 27.6% --문지지 27.6%는 호남+충청의 200만원
저소득층만해도 27.6%를 상회한다 충청과 호남 출신의
저소득층(=빈곤층)을 제외하고
전국의 저소득층 100% 거의 모두가 박근혜를 지지해야 가능한 퍼센트다
*중졸 이하: 朴 63.9-文 23.5%--문지지 23.5% 이 수치는 저학력층에서
호남+충청+경기 빼면 전국에서 문지기가 단 한명도 없어야
하는 퍼센트다.
호남+충청+경기 출신의 저학력층만해도 23.5%를 를뛰어 넘기 때문이다
프락치들과 알바들은
이렇게 나올수 없는 기적과 같은 수치로 거짓과 사기를 치고 있는 것이다 ?
바로 위 두 지표를 4분율(박근혜지지자+문재인지지자+기권자=4)로 분석하면
평균60% 정도인 4명 중에 약 2.3명 정도가 박근혜를 지지했고
평균 지지율 25%인 4분율로 4명 중에서 1명 정도가 문재인을 지지했고
위 지표에 잡히지 않은 약 15%인 0.7명 정도가 기권을 했을 것이라는 것이다.
현재 전남북지역에 사는 호남의 인구는 전국의 약 10%이다.
그러나 서울 인구의 1/3은 헐벗고 굶주린 호남인들이 70-80년대에 상경한 것이라 한다.
그래서 전국의 타지의 호남인구까지 1400만 명에 달해 전국민의 약 28%를 찾이한다고
한다.
그런데 이번 대선에서 호남출신은 약 90%가 문재인을 지지하였다.
즉 빈곤이나 중졸이하 학력에 거의 상관없이 지지한 것이다.
그래서 위 200만원 이하 저소득층과 중졸이하의 문 후보 지지자 중에서
호남 분들이 차지한 걸 약 20% 정도라는 계산이 나온다 이 20% 뺀다면
호남을 제외한 우리나라 전국에서 중졸이하 저학력층과 200만원 이하 저소득층
( 200만원 이하 임으로 빈곤층 포함)에서 문재인 지지한 사람은 거의 없다는
일어날 수 없는 황당한 주장을 하고 있는 것이다
충청도 출신들만해도 호남 출신의 저학력, 저소득층의 숫자와 비슷한 통계치(약18%)를
보이고 있다 이런 이유로 저들 알바들이 주장하는 저소득층(=빈곤층)과 저학력층이
대부분 박곤애를 지지했다는 주장이 거짓이고 사기질이라는 것이다.
위에 언급한 많은 이유들로 50대들이 기적에 가까운 90% 투표율을 보였다는 것도
불가능하고 50대들이 특정 후보를 62.5% (6.25전쟁 상징?) 지지했다는 것도 불가능한
것이 입증되었다.
그래서 50대 90%투표율과 62.5% 지지율은
전자개표 숫자에 맞춰서 조작을 하기 위한 거짓이고 괘변이고 사기질이라는 결론이다
**** 간단 명료하게 핵심을 정리한 댓글 있어 붙입니다 ****