http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2012113010305028437&outlink=1
투표함도 그렇고 도대체 중앙 선관위라는 것들을 어떻게 믿고 투표를 하래는 거야......
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
왠지............ 문재인이 될 것 같아요. (￣▽￣)
♡ 기회 평등, 과정 공정, 결과 정의. 사람이 먼저인 남자 #1219 문재인 ♡
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
그러니까 박근혜에게 재질문을 못하게 함으로써 박근혜가 버벅거릴 일을 안 만들겠다 이거네요 허.. 참
박근혜가 만약 집권하게 되면 언론현실은 박정희, 전두환 때로 돌아가겠습니다. 전 솔직히 경제보다 민주화가 더 중요하다 생각합니다.
물론 의식주가 기본이지만 지금 우리경제가 60년대 정도는 아니니까요
해직된 바른 언론인들이 복귀하고 21세기에 맞는 정상적인 언론 표현의 자유를 위해서도 정권교체 되야 합니다
정말21세기 언론이 5공때 현실이라니 부끄럽고 참담합니다.
진짜 황당한것은 ...안철수와 토론할때지...그치
안은 같이 가자고 보호식 토론을 하는데, 문은 죽자고 씹어대는 토론을 했지.
안은 지적하기 보단 질문정도로 마쳤는데, 문은 우겨가며 말바꿔가며 거짓토론을 했지...조정을 줄이는건 아니라는등....선언문도 나중에 바뀔수 있다는등
하도 어이없어 쳐다보고 있으니까 니들은 토론에서 이겼다고 환호질렀지...염병.
토론하나땜에 별 핑계를 다 대고
구실을 만들고..
정말 박근혜가 대통령이 되면
그때부터 나라가 망할것입니다..
그까짓 박근혜가 뭐라고
박근혜에게 쩔쩔 매는지..
황당... 이런다고 박근혜가 잘할거 같지는 않지만
문은 안그럴줄 알았는데 그렇고......어디가 더 황당하냐?
원래 그런사람한테 황당하다그러면 박이 황당해 하겠다.....몰랐냐? 하면서
근데 문은 뭐냐....아닌척하고....전부 맡기겠다..모시겠다...함께하자 하더니 ...
황당하게 ....갑자기 물어뜯었지
정권잡으면 검찰은 물론이고 선관위로 철저하게 조사해서 털어내야할거같아요 ㅠㅠㅠ
하는 사람...잡아 넣어야 한다...조심해라....너부터 털릴것 같다
14.34.xxx.146
// 억지 주장은 그만 하시지요. 부끄럽지도 않습니까?
토론방식에선 확실히 문후보가 더티했다고 생각함.
안보성향이 명박이 닮았다니ㅠㅠ
네거티브는 절대 없을줄 알았던 순진한 안후보,
지못미ㅠㅠ
얼마전 박근혜 토론 대본유출로 피디 작가 검찰조사한다던데 어떻데 된건지 조용하네요
참으로 무섭습니다. 대본작성을 시킨 사람은 무죄이고 시킨대로 대본작성한 사람들은 조사하고...
윗 몇 분은 언론탄압이 전혀 중요하지 않나봐요
토닥토닥..
날파리가.. 붙었네요..
ㄱㅎ가 수첩보고도 제대로 버벅거리면서 읽는데
상대후보로 부터 질문까지 받으면 큰일나죠.
왜 이리 오바하나......박이나 새나라가 그럴줄 몰랐나....
그것보다 더한 일도 하는넘들인데.
mb도 그렇구.....그러니까 니들이 하는 방식(안에게 물어뜯는 방식)으론 새나라 한테 못당한다 그랳잖아
새나라가 한수 위라고....새삼스럽게,ㅋㅋㅋ
그동안 그렇게 말해 줄땐 딴소리하더니.....그래서 새나라나 민나라나 도진개진이라 했지..
이제 안철수가 그리워....아직도 지지해주길 입만 처다보고 있냐..참나
알았어요
박근혜 당선됨 다시 유신에
언론자유는 서서히 사라지겠죠
반드시 문재인 당선돼야만
우리가 삽니다
14.34 혼자겁나게 쓰시는데 님글에 사람들무과심인듯요ㅋㅋ
저라도웃어줄께요 재밌네요 ㅋㅋㅋ
괜찮아요. 일단 예상했고요.
어차피 제가 주입할 수도 저 분이 주입할 수도 없는 거고, 판단은 이 글을 읽는 불특정 다수의 회원들이 각자 하시는 건데,
결과적으로 조회수 올라가고 댓글수 올라가면 좋은 건 접니다.
결국 읽으라고 올리는 글이고 많은 조회수와 많은 댓글은 더 많은 조회수와 더 많은 댓글을 부르는 법이니까요.
모습들이 재밋다...ㅋ
14.34.xxx.146 // 십알단인 거 너무 티나는구만 안철수 좀 그만 물고 늘어져욧~!
토론이 뭔지도 모르니 저따위 소리나 해대지.. 박근혜 지지자답다~
자기주도 학습 아이들에게만 필요한게 아닙니다.
저런 방식이라면 토론회라고 하면 안되지요.
정말 상상 그 이상을 보여주네요. 이렇게까지 하다니...
니네들 과오는 생각않고....나쁜습성은 고칠려하지 않고..
남탓에...항상하는 소리는 똑 같고....문지지자들은 언어 수준도 비슷하냐...
박이나 새나라 보니까 거울보는거 같지...난 안 그런데 하며 시치미 떼고....왈왈대고 있지 ㅋㅋ
새나라 와 민나라.
브라우니 물어 ㅎㅎㅎ
니 수준보다야 높지 컹컹!!!
그리고 읽는 분들이 어느 방향으로인가 판단을 하는데 남겨주신 댓글들 또한 좋은 근거가 됩니다.
또한 읽는 분들께서 "토론의 의미와 의의"에 대해 한 번 더 생각을 해 주신다면,
제가 왜 이 글을 올렸고 왜 지금 댓글에서 말이 많은 저 분을 크게 신경쓰지 않는지 잘 알아주실거라 믿습니다.
아! 지금 제가 허둥대고 있는 것인지 저 분이 허둥대고 있는 것인지도요.
원래 82가 문편향인것은 만천하가 다 알지...유유상종들이 모여있는곳.....그래서 뭘잘 못하는지 모르는곳
스스로 자위하고 위로하며 안위를 취하는 곳.......게시판에서 건전한 토론보다는 남탓하길 즐기는곳
14.34.xxx.146/ 가만히 보고 있자니 정말 바보 같은 놈이네.
이따위 아이큐 낮은 놈을 알바로 쓰는 새누리당도 정말 한심하네.
야임마. 어디다 대고 넘이냐....
한심한 넘아 너야말로 알바냐..........미친넘.....기껏 니가 쓸수 있는 어휘력이 그정도냐....
새나라 알바냐 민나라 알바냐......
175.198.xxx.129 까불지마라.....
일대일 토론은 볼 수 없나요?
토론같은 좋은 방법을 놔두고 왜그런런지 모르겠네요
옆에 참모들은 모하는 거예요?
국민을 위하고 유권자를 진정 위한다면 TV 토론 쫌 했으면 좋겠어요
그럼 많은 국민이 평가를 할텐데
몇명 만나지도 못하고 지방 다니면서 개고생만 하는거 같던데
집에서 편히 볼 수 없을까요?
중앙선거관리위원회라는 이름을 버려야할 것 같네요.
브그흐선거관리위원회도 아니고...
여지껏 없던 원칙까지 만들어서 어물쩍 넘어가려고 하다니...
국민을 아주 물로 보나봅니다.
능력이 없으면 후보로 나서질 말았어야지... 에휴...
http://mlbpark.donga.com/mbs/fileUpload/201211/1354259952.JPG
이런걸 보고도 고작 비아냥 거리는 댓글 몇 개 남들보다 더 쓴다고 논리적 우위를 점하고 분위기 이끌고 나가는 것처럼 착각하는 건 그야말로 바보라는 인증이에요.
중요한건 티비토론 앞으로 끌어내 앉히면 된다는거
재질문이 뭐 필요할까 싶어요 질문하나도 제대로 답 못할 수첩할맨데요
전 국민이 다 보고 논리가 아닌 느낌으로 알게될거에요
할매가 치매란거
대통령이 누구여야 할지
그냥 가려집니다
양측의 선대위 관계자들이 함께 합의해서 정한 룰입니다.
실제로는 서로 반론할 시간도 충분하고요. 같이 합의해서 정한 룰을 이제와서 말 바꾸는 건
아마도 문재인이 말 바꾸기가 습관이라서 인듯합니다.
어차피 베스트 올라간 김에 글을 새로 올리느니 관련 기사 보이는 대로 댓글로 올리는 게 나을 것 같아 그리 합니다.
새누리vs민주, 이번엔 TV토론방식 '공방'
http://media.daum.net/election2012/news/newsview?newsid=20121130173507107
文측 "朴, TV토론에서 프롬프터 사용해도 된다" http://media.daum.net/election2012/news/newsview?newsid=20121130150624069
SBS 8시뉴스 ""질문을 미리 주고받는건 토론 아닌 대화" 클로징멘트로 돌직구 http://www.pressbyple.com/news/articleView.html?idxno=8973
외쳐! 민족정론 SBS!
양측 추천위원을 포함한 자리에서 결정한 방식이라면
민주당과 문재인에게도 실망스럽다는 반응이 있는 건 자연스러울 수 있지요.
하지만 이것은 원래의 일반적인 토론 방식은 분명히 아니고,
원래의 방식과 새 방식 중 어떤 게 더 정치인 입장에서 쉬울 지를 생각해 보자구요.
또한 어느 쪽이 일반적인 것이고 어느 쪽이 특이한 경우인지
어느 쪽이 대선 후보들의 능력을 보다 효과적으로 비교 검증할 수 있는 방식인지.
시간이 충분한 지 안 충분한 지랑 누구에게는 질문 두 번 가는데 누구는 한 번 가는 지 가지고 이러는 겁니까?
세우실님 ....홧팅.....좀더 많ㅎ은글 부탇드려요.82가 곧 민심
저런 방식이라면 토론이라고 할 수 없죠..