토론실력대로 하면요,,유시민,전원책 이런사람들이 스타정치인 이어야죠..

[양서씨부인]

토론실력대로 하면요..

유시민이 아주 인기 많아야 되는거 아닌가요??

선거가 무슨,토론실력대로 가나요??

여긴,미국이 아니예요..

지난 서울시장 선거도 토론은 나경원이 박원순보다 훨씬 잘했어요~

[스뎅]

살포시 어처구니를 내려놓고 감.

[매콤하고]

맛있는 치킨 먹다 뿜을 뻔 했네요.
원글님의 생각은 원글님의 생각일 뿐입니다!!

[멍청아]

그넨 토론 실력이 문제가 아니라 아는게 없는게 문제다 꿀벌도 모르고
셧다운은 더 모르고
모르니 이산화까스만 읊어대고
전화기까지 꺼꾸로 갖다대는데 어쩌라고 ?

[토론실력 운운하니]

지지난 서울시장 선거때 오세훈과 토론하던 한명숙 씨 서울시 복지예산도 몰라서
창피 당했던 것 생각나네요.
그때 이 게시판에서는 한명숙 씨 인자한 인상 운운하며
띄우기에 바빴죠.
이중잣대는 정말 코미디 수준인 듯..

[...]

나경원이 토론 잘한대.... 헐이다

[ⓧ거품근혜]

걍 앵무새의 말과 진배없는거죠.. 무슨 뜻인지도 모르고 내뱉는..

[...]

가스통영감. 일베충에게도 똑같은 한표가 있는게문제

[최소한 그들은]

단독 토론이라는 전대미문의 사건을 만들지는 않았습니다.

[..]

논리, 지식 없이 억지 주장하는 사람들이 정치판에 많아지면 정치 수준이 낮아지는 거고
논리, 지식 확실하게 갖춘 토론 잘 하는 사람들이 많아져야 정치 수준이 높아지는 겁니다.
대체 정치가 뭐라고 생각하세요?
권력을 위임받으면 이것을 어떻게 사용할 것인지 소신과 정책을 밝혀 선거 과정을 통해 검증받은 후, 자신이 추진하려는 정책을 법제화하기 위해 명분을 내세워 상대방을 설득하는 이런 과정이 전부 다 정치입니다. 한마디로 토론 그 자체가 정치라는 거지요. 그냥 말만 번드르르 하게 잘 하는 게 아니라, 명분이 있고 논리가 있고 근거가 확실해야 하는 거에요.
선거철에 후보자 검증해야 한다면서 토론을 요구하는 이유 역시, 어느 후보가 화면빨 잘 받는지만 보려는 게 아니라 정치 자체가 토론 문화에 기반한 것이기에 그런 겁니다.
표현의 자유가 민주주의의 근간이 된다고 하는 것 역시, 스스로의 양심에 따라 자신의 주장을 할 수 있는 자유를 보장해주어야 다양한 의견을 수렴할 수 있는 토론이 가능해지기에 그런 것이고요.
다만 정치인은 토론에만 능한 게 전부가 아니라, 자신과 다른 주장을 하는 사람들도 포용할 수 있는 감성도 갖추어야 하는 거고요. 논리정연한 토론 실력, 대중에의 호소력, 올바른 역사인식, 시대적 요구를 읽어내는 능력, 여기에 어떤 정치를 할 것인지 소신을 분명히 밝히고 눈앞의 작은 이익을 탐하며 노선을 갈아타지 않는 "의"를 아는 것, 이 정도는 제대로 갖춰야 제대로 된 정치인이라고 할 수 있는 거지요.

[예예]

박근혜가 최고죠. 그 따위 토론 따위.
근데
.
.
.

근혜 토론 엉망인건 아시네요.ㅋ
그러나 전 박근혜 토론 정말 좋아해요. 개그프로 보다 더 재밌어요.

[,,]

..아라썽~