중임제 괜찮은것 같아요.
개인적으로는 안후보 지지자인데 나라를 쇄신하고 개혁하는데는 4,5년이 짧은것 같아요.
대통령이 바뀔때마다 자기입맛대로 바꾸니 뭐하나 제대로 되는게없는것 같아요.
애가 있어서 교육에 관심 많은데 매번 교육가지고 실험만 하는것도 지긋지긋 하구요.
나쁘게만볼 필요는 없는것같아요.
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
중임제
멜로디 조회수 : 1,466
작성일 : 2012-11-06 12:17:35
IP : 115.139.xxx.130
5 개의 댓글이 있습니다.
1. ..
'12.11.6 12:18 PM (118.32.xxx.3)노통이 개헌하자하면서 대통령임기도 꺼냈는데
그때는 눈치켜들고 반대 하더니
이제는 자기가 하자네..
남이하면 추문이고 내가하면 사랑이냐?2. ..
'12.11.6 12:20 PM (118.32.xxx.3)http://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/559052.html
3. ,,,
'12.11.6 12:22 PM (112.144.xxx.85)중임제말고 정책의일관성을 유지할수있는
방법은 없는걸까요,,,,
현대사를 생각해보면
중임제에대한 장점보다 단점이 떠올라서,,,
전 정치에는 관심없는 국민이지만
중임제는 글쎄요,,,,,,,,4. 찌루
'12.11.6 12:22 PM (115.139.xxx.130)정권이 바뀔때마다 양당 입장 똑같아요. 누구 나무랄필요 없어요. 다들 상대방이 하면 무조건 헐뜯고 보는게 정치인이죠.
5. ..
'12.11.6 12:47 PM (125.141.xxx.237)현재의 5년 단임제는 제2의 박정희를 막기 위해 만든 장치이니까요. 솔직히 정책 집행의 연속성을 놓고 본다면 4년 중임제도 도입해볼만 하지요. 유권자들이 명박이 같은 자에게 권력을 위임하지 않을 정도의 선택만 할 수 있어도 5년 단임제보다는 4년 중임제가 더 타당하지 않을까 싶네요.
----------------
다들 상대방이 하면 무조건 헐뜯고 보는게 정치인
// 그러니까 이런 정치인들에게 권력을 위임하는 '무모한' 유권자들이 먼저 스스로를 '쇄신'을 해야 하는 겁니다.;
여론 눈치나 보면서 선거 공학이나 연구하는 선거 전문가가 아닌, 뚜렷한 소신과 원칙을 분명히 밝히고 이를 위해 헌신하는 제대로 된 정치인에게 권력을 위임할 줄 아는 유권자들이 많아지면 그게 바로 정치 개혁입니다.
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N