as if 가정법 / I wish 가정법 잘 아시는 고수분들 계신가요??

[가정법]

<as if 가정법 과거>면 현재사실의 반대라고 알고 있는데..

ex. She tells me to do this as if she were my mother . (In fact she isn't my mother.) 이렇게 현재사실의 반대로 보는데..

The woman greeted Mike as if she knew him. (In fact she didn't know him.)★ ->이런문장을 보았는데 가정법 과거인데 왜 직설법은 과거로 표현하나요? 앞에 시제가 tells처럼 현재일때만 적용되나요???

또

<as if 가정법과거완료>도 과거사실의 반대라 알고있는데..

Everybody behaves as if nothing had happened.(In fact something happened . ) 과거사실의 반대

He nodded his head as if he had understood.(In fact he hadn't understood everything.)★->이 부분은 왜 과거 완료로 표현했나요? 앞에 꼭 behaves처럼 현재시제를 써야만 이 어법사항(가정법 과거완료->과거사실의 반대)이 적용되나요??

위에 두 번째★ 문장들이 이해가 가지 않아요..

as if뒤에는 과거시제면 가정법과거(현재사실반대)/ 과거완료면 가정법과거완료(과거사실반대)라고만 알고있는데..

앞에 주절있는 부분이 현재일때만 이것이 적용되고 앞부분(주절)이 과거면 왜 저렇게 바뀌는지 애해가 안가네요..ㅜ.ㅜ

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

또 I wish가정법도 뒤에 과거시제면(가정법과거:현재사실의 반대), 뒤에 과거완료면(가정법과거완료:과거사실의 반대)

라고 알고 있는데..

I wish I were young again. -> I am sorry I am not young again.

I wished I were young again.-> I was sorry I wasn't young again. ★

I wish I had been young again.-> I am sorry I wasn't young again.

I wished I had been young again.-> I was sorry I hadn't been young again. ★

이 부분들도 두번째문장들이 왜 저렇게 바뀌나요? 앞에나온 주절에 따라서 다시 시제가 바뀌나요? 어떻게 이렇게 바뀌는 건가요??

[주절의 시제가 기준]

주절의 동사와 같은 시점에 대해 말한 것이면 가정법 과거, 주절보다 앞선 시점에 대한 가정이면 가정법 과거 완료 사용해요

[. .]

had p.p는 어느상황에서건 주절보다 한단게 더 과거라는 뜻이에요
에를.들어 주절에 현재인데 가정법부분이 had pp면 가정법부분을 직설로 바꿀때는 과거사실이란 거죠
주절이 과거인데 가정법부분이 had pp면 직설법시 주절보다 한단계 더 과거인 had pp가 되는거구요
저 고등학교때 영어선생님은 애들이 헷갈려하니까
주절이 과거면 직설법으로 고칠때 가정법에서 쓰인시제와 똑같이 시제를 쓰라고 가르치더군요

[가정법]

주절 시제가 현재시제일때는 기본적으로 가정법과거(현재사실의 반대), 가정법과거완료(과거사실의 반대)이해가 가는데, 주절 시제가 과거일때에는 예를들어 I wished일땐 잘 이해가 가지 않아요..ㅠ.ㅠ

[가정법]

자세히 풀어서 설명해주실분 계신가요?? 계속봐도 주절이 현재인 부분만 알겠고 주절이 과거인부분은 여전히 헷갈리고 어렵네요...ㅠ.ㅠ

[가정법]

191님~

had p.p는 어느상황에서건 주절보다 한단게 더 과거라는 뜻이에요
라고 알려주셔서~~

그럼 과거시제일때는 주절의 시제와 같은것으로 보면 되나요??

[예를들면]

I wished I were a student 는 wish하는 시점에 학생이 아님을 한탄하는 것이고,
I wished I had been a student 는 wish하는 타이밍보다 더 과거에 대한 바람을 말하는 거예요

[가정법]

191님~~ 즉 as if든 I wishe든 가정법절의 과거시제는 주절의 시제와 시제가 같고, had p.p는 주절의 시제보다 한단계 더 과거라고 이해하면 될까요?? 그러면 이해가 될것도 같아서..

[네네]

원글님. 이제서야 봤네요
주절이 과거인데 가정법부분이 had pp면 과거보다 한단게 더 과거인 (가정법부분을 직설법으로 고칠시) 대과거인 had pp로 하구요
주절이 현재인데 가정법부분이 had pp면 주절보다 한단계 과거란 뜻이므로 직설법으로 할때 과거형으로 하는게 맞답니다