실험 중간 과정인 항정 상태 비활성화 곡선을 다음과 같이 볼츠만(Boltzmann) 곡선으로 맞춤(fitting)할 수 있다...
그러면 (MBC와 조선일보가 맞다고 말한) 볼츠만 방정식 "exp[(V-Vh)/h]" 이
(틀렸다고 말한 서교수 안교수가 공통으로 논문에 적은) "exp(V-Vh)/h" 로 맞춤 (fitting)된다.
...
출처 http://scienceon.hani.co.kr/59948 또는
http://blog.daum.net/goodmathok?t__nil_loginbox=blog_btn
그러니 서교수 안교수 틀린것이 아니라 둘다 맞은 것임 .
그래프가 생략 됐슴
예상한대로ㅋ
데이터 분석 결과가 대괄호없는 볼츠만식과 일치한다는-_-; 이야기.
대체 엠비씨 조중동 그 외 여러 헛소리종자들은 정권바뀌면 어디 숨으려고 이러시는지들
http://www.sisaon.co.kr/news/articleView.html?idxno=14377
이석호 교수 ˝안철수 논문 검토했다, 표절 아니다˝
MBC 거듭 표절 의혹 제기하자 서울대 교수 측 장문의 설명 보내와…
알지도 못함서 참 용감하기도 해요 ....원래 무식하면 용감하다더니
한겨레의 그 기사는 왜 동일한 볼츠만 공식이 나오게 되는가에 대한 변명이지,
둘 다 똑같이 나온 오타에 대한 변명이 아닙니다. 즉, 각각 다른 연구결과 우연히 나온 중복이 아니라, 오타까지 똑같은 표절이 확실하다는 주장에 대한 답이 아니지요.
한글만 읽을 줄 알아도 알아들을텐데... "볼츠만""볼츠만" 거리면 자기들이 똑똑한 줄 아는건지 ?
한글도 읽을 줄 모르는 사람들이....
이해력이 그렇게 떨어져요? 그 공식 대괄호가 빠지는건 오류가 아니라 또다른 피팅이라잖아요.
머리가 나쁘면 심보라도 곱게 쓰던가...!ㅉ
용석빠세요?
1억 피부과 땜에 나경원 떨어져서 무지 속상하다고 글 올렸죠?
그런데 그 여자는 떨어질만 해서 떨어진 것이니 억을해 하지 마세요.
그리고 어디 시장 선거에서 떨어진 나경원을 대선후보 안철수에다 갖다붙입니까?
그리고 이 모든 것은 새눌당의 공작정치임을 알기 때문에 안철수 표절이라고 아무리 떠들어도 안 믿습니다.
안철수측 변명입니다.
"동일한 오류 하나 나왔다고 표절이라고 볼수는 없다."
안철수가 동일한 오류라고 이미 인정했다는데, 우연이라고 주장하고 있다는데, 쉴드할 방향을 정해놓고 쉴드하세요.
아직도 오류 아니라고 매달리고 있으면, 안철수는 뭐가 됩니까 ?
피팅? 그게 오류인지 아닌지도 모르는 안철수에게도 자세히 설명해서 알려주던지요.
원래 하던대로 그냥 새누리당에서 불러주는 말 믿으세요.
원래 조중동 새눌당 얘기만 믿을거면서 무슨 오류고 쉴드고 할 필요가 있겠어요.
새눌당 지지자는 새눌당 얘기 믿고 아닌 사람들은 헛소리네 하며 지나가는 거고...
북한주민도 밖에서 보면 어이없지만 눈물 흘리며 수령님 찬양하잖아요.
박정희, 이명박근혜 찬양하는 사람들처럼.
68.36 님.
뻔한 거짓말과 우격다짐으로 댓글 다는 위에 분들을 보세요. 그런 사람들하고 같은 패거리에 속하고 싶으세요 ?
그 사람들이 자신들의 거짓말과 유언비어에 대해서 시인하는 거 봤습니까 ? 그런 인간들은 자기들 친구 부모하고도 의절하라고 하는 사람들입니다.
잘 생각하세요. 야바위꾼들이 자기에게 속는 사람에게만 친절하고, 그 사기질을 방해하는 사람에게 어떻게 하는지 똑같은 사람들입니다. 왜 국민들이 세상 좋은 것 다해주겠다는 좋은 말만 하는 진보사기꾼들에게 표를 안주는지 잘 생각해 보세요.
이미 저에겐 조중동 새누리당이 사기꾼, 협박꾼, 친일매국수구당이라는 거 알고 있거든요.
그리고 새눌당 표는 기껏해야 40%입니다. 반이 남는 사람들이 새눌당 편이 이니라는 걸 잊으셨나봅니다.
그리고 새눌당은 보수가 아닙니다. 보수의 탈을 쓴 야바위꾼들이지.
참, 당신들이 말하는 진보사기꾼들은 좋은 말만 하지만 새눌당은 꿀바른 말로 현혹한다음 뒤로는 나쁜 짓, 자기들 배불리는 짓만 하던데 모르셨나요?
68.36 님.
안철수의 논문은 오류(오타)라고 생각하세요. 아니면, 님들 패거리들의 주장대로 맞는것(피팅을 한)이라고 생각하세요 ?
누가 거짓말을 하고 있다고 생각하세요. 그리고, 그런 거짓말을 왜 인신공격과 막말을 섞어서 해야 할만큼 절박하다고 생각하세요 ?
69.175.xxx.166님, 논문 안써보셨나요? 걍 가만히 계시지. 여기 다들 '한머리' 하실텐데 본인뿐아니라.
자꾸 동일한 오타 나왔다고, 표절!표절! 하시는데, 이분은 아래 예도 표절이라 하시겠네.
'"아뻐지"가 방에 들어가셨다' (김철수 et al)
'"아뻐지"가 실내로 자리를 옮기셨다' (김철수 et al)
그리고, 실험방법 및 일부 실험 결과, 특히 실험방법은 서로 다른 논문들에서 거의 동일하게 나오는 경우 많을것 같아요. 특히, 실험 패턴이 같고, 대상이나, 시료만 바뀐경우 그럴수 있어요. 뼈대는 같고, 내용만 다른거죠.
'"아버지"가 방에 들어가셨다'
'"어머니"가 방에 들어가셨다'
표절아니에요. 이정도를 표절이라 그러면, 걸릴 학자들 많을 것임.
저도 동감..
표절시비는 새눌당의 안철수 끌어내리기...위한..비열한 방법...
박그네 장물이나 공개해..
국민을 그냥 죽인 살인자에(인혁당 사건)에 대한 바른 인식도 없는 아줌마 찍느니...
표절은 절대 아니지만...백번 양보해서 표절이래도..
국민 생각해서...기부한 안철수가 훨 낫다..
머리들이 있음 생각좀 똑바로 하셔...뭐가 더 나은지...
랑랑랑~ 님.
오기 아니라고 무식하다고 난리치던 님들 패거리에게 우선 한마디 하세요.
그 유명한 공식이라고 설레발을 치고 그 유명한 공식을 동일하게 오기를 한 것에 대한 변명은 천천히 하고요....
69.175.xxx.166:
변명은 무슨~얼어죽을 변명. 사실대로 기술했을뿐.
내말 못알아들으면 할수 없지, 옆에있으면, 패서라도 가르치...........기도 귀찮다. 답답해서.
그리고, 단어선택 조심할것. 나와 의견이 같은 사람들이 인터넷이나 오프에 많을수 있겠지만, 패거리라니.