장하준 교수말은 진리입니다.

[경제학도]

 

국가주도로 강력하게 재벌을 만들지 않았다면

지금과 같은 규모의 경제시대에서는 우리나라 산업은 씨가 마를겁니다.

중소기업위주의 대만을 보세요. 지금 어떻게 무너지고 있는지

이미 사실상 그로기 상태에요. 삼성과 애플의 하청업체가 되어서 사실 한국과 미국 일본 대기업의

주문제작소로 전락했지요,  htc도 망해가고..

가격경재력으로 단가 후려쳐도 대만은 어쩔 수 없이 고분고분 말들을수 밖에 없어요

대만 총통보다 이건희 정몽구 스티브 잡스가 더 무서운 존재가 되버린거져

게다가 오너제

오너제의 지배구조 덕에 수십조원을 투자결단을 내리고 책임을 질 수 있는 구조라서

우리나라 대기업이 글로벌 경쟁력이 있는 겁니다. 일본 보세요.

월급쟁이 전문경영인이 어떻게 말아먹고 있는지.. 일본 대기업은 글로벌 스탠다드를 엉뚱하게

전문경영인 제도 도입하다 줄줄이 망해가고 있습니다.

일본가전 10개 합쳐봐야 삼성전자 매출도 안되는 참담한 현실이지요.

장하준 교수말대로 대기업, 오너제도는 더욱 키우고 세금만 정확하게 때리고 그돈으로 복지쓰면 됩니다.

재벌과 오너제는 한국을 성장시킨 원동력이에요/

전문경여인쓰고 대기업 쪼개면 다같이 잘산다는것은

현실에서는 전혀 존재하지 않아요.

가끔 잭웰치나 언급되지.. 마이크로소프트도 빌게이트 은퇴하자 쇠락..애플도..그럴기미..

대부분 대기업이 그렇더군요

단기간 실적에 주주눈치에 돈되는 사업만 주구장창..장기투자는 전무...

장하준 교수가 맞습니다.

[뭘 잘못아시는듯..]

대만도 잘 나가던 때가 있습니다. 일본요?..아직도 일본건재합니다. 대만이 잘나가던때 일본이 잘나가던때는 뭐라고 했나요?..수십조 투자?...그렇게 해서 말아먹은건 왜 애기안합니까?...세금때리면 된다구요?..못때려요...

[...]

장하준이 예수정도 되나요..무슨 진리....

[...]

안철수 후보가 왜 이헌재 전 부총리를 선택하셨는지 곰곰히 생각해 보세요
그리고 안철수 후보의 출마선언문 내용을 잘 보시면 왜 안 부보가 이헌재라는 고리타분한 영감을 선택하셨는지 이해를 할수 있을 겁니다. 안 후보는 현재 우리나라의 경제상황을 제대로 파악을 하고 있다는 겁니다
모든 일이 그렇듯이 현상파악이 제대로 되지 않는다면 아무런 대책을 수립해도 백약이 무효 입니다

[...님..]

전 정말 모르겠어요. 설명해주신다면 이 갑갑함이 좀 줄어들텐데요...부탁드려요...ㅠ.ㅠ

[...]

그만큼 안 후보의 머리가 영리하다고 생각 안드시나요?
정치 10년 100년을 해도 집권야욕만 머리에 차 있는 사람하고, 단 하루 정치를 한다고해도 정말 나라를 위하려는 정치를 하겠다는 사람과는 생각부터가 다르지 안겠습니까.

[... 님]

당연히 ㅂㄱㅎ 후보보다 안철수 후보가 몇백배 나은 사람이고 대통령으로 적합하다고 생각해요.
제 궁금증은 이헌재씨예요. 안철수 후보의 선언문 어느부분과 매치하면 이헌재씨 영입을 이해하는데 도움이 되는지 그것을 여쭤본거예요. 분명 의미나 의도가 있는 영입이지 뭇지마 영입은 아니리라 생각해요.

[바로]

안철수가 이헌재씨를 뽑아가는것도 정확하게 한국경제에 맞는 프레임을 구사한다는 것이지요.
이헌재씨가 모피아라고 욕을 먹지만
당시의 외환위기에서 금융당국의 강력한 내수부양 없으면 그렇게 빨리 경제위기에서 나올까요?
안철수와 장하준 모두 경제통입니다.
제도권에서 전혀 인정 못받는 일부 인터넷 경제학자들은 현실적 정책을 말하라고 하면 자빠져요.
꿈과 현실은 다르지요.

그리고 우리나라 대기업 주도가 아니었으면
강력한 보호무역주의의 시대에서 절대로 살아남을 수 없습니다.

대만은 이제 한국과는 비교도 안될 정도로 몰락했고..
일본도 부품산업의 집약기술만 앞설뿐..
규모의 경제에서 엄청나게 밀리고 있습니다.

중소기업 중심, 대기업 해체..부동산 부양 반대..

이런 논리 펼치는 사람은
거의 경제 문외한입니다.

사실상..

[그렇군요...근데...원글님..]

근데 재벌과 대기업을 같이 보시는 님의 시선도 전 도통 이해가 안갑니다. ㅎㅎ

[당연하지요]

전문경영인으로 일으킨 삼성규모의 대기업이 어디있나요?
모두 오너경영으로 일어서고 강력한 리더쉽으로 확장한 케이스거든요.
ㅎㅎㅎ 거리고 비웃기전에
경제사를 한번 보시면
오너경영으로 성장하지 않은 대기업은 존재하지 않는다는 끔찍한 현실을 마주하시게 될겁니다.
원래 지식이 얕은 사람이
정치적 시선으로 경제를 논하지요.
안철수는 그런면에서는 믿음직합니다.
문재인은 솔직히 경제 정책방향이 뭔지..도통 이해가 안갑니다.

[...]

그런데 안철수가 대통령 되면 이헌재를 중용할까요?
분명히 안철수는 말했습니다.
공직을 가지고 선거 공신 나눠주기 식 정치는 안 하겠다고.
그냥 화합의 상징적 인물 역할을 하는 것 같습니다.

[미래로~]

우리나라는 대기업외에는 전부 그 대기업에 빌붙어사는 기업들 뿐이죠 이런 구조는 세계 어디에도 없는구조입니다
미국의 보일사는 비행기난 수십년 만들었지만 절대 중소업종은 침범하지 않았죠...그들이라고 왜 이거저거 손대고 싶지 않겠습니까 근대 우리는 정말 순대 곱창까지 대기업이 손을 대고 있죠
좀 너무하지 않나요.

[결국 이렇게 속내를 보이시네요..]

이건희가 알바 풀기 시작했나요?

님이야말로 우물안 개구리입니다. 아는 척...그만!

[파사현정]

삼성이 왜 이리 잘나가냐구요?
국가의 보호를 받았기 때문이지요.
문어발 확장하고 편법증여하고 하청업제 쥐어짜도 국가에서 다 눈감아주고 보호해줬기 때문이지요.
똑같이 중소기업과 정정당당하게 경쟁했다면 삼성도 그저그런 기업이 되었지요.
지금 이렇게 삼성이 국가를 좌지우지할정도로 큰 대기업이 되었으니
이제는 다음 대통령은 벤처 중소기업에게도 눈을 돌려 키워줘야 합니다.
언제까지 대기업만 살찌우고 보호해줘야 할까요?
장하준의 원리대로라면 우리나라 벤처 중소기업은 영원히 크지 못할 기업입니다.

[..]

본글님

장하준교수 재벌 활용론은 좀 알고 있는데요.
어디 "장하준 교수말대로 대기업, 오너제도는 더욱 키우고"
오너예찬 하는것이 있나요?
링크걸어주시면 감사하게 보겠습니다. 부탁드려요.
궁금해서 그럽니다.

님의 글 전반적으로 동의하기 힘듭니다.

"오너제의 지배구조 덕에 수십조원을 투자결단을 내리고 책임을 질 수 있는 구조라서
우리나라 대기업이 글로벌 경쟁력이 있는 겁니다"

특히 이부분이 동의가 힘들군요. 님 생각이죠? 무엇이 근거입니까?



* 여전히 재벌과의 사회적 대타협이 유효하다고 생각하는 것 같다.

“개념적으로 그렇게 본다. 다만 7년 전과 지금은 지형이 많이 변했다.
2004년 SK와 소버린 간의 경영권 다툼 때는 재벌들 사이에 긴장감이 고조됐다.
그런데 당시 말했던 것처럼 재벌이 국민들과 타협한 게 아니라 외국 주주와 타협했다.
삼성전자는 과거 영업이익 대비 주주배당률이 1~2%였다. 하지만 지금은 50% 수준이다.
재벌이 외국 주주들과 타협하면서 사는 게 낫겠다고 판단한 것이다.
이제는 예전처럼 오너 일가의 경영권을 보장해주고 재벌의 사회적 양보를 얻어낸다는 게 어려워졌다.
바뀐 구도 속에서 일을 풀어나가야지, 주식시장 논리로 접근하면 안된다.
만약 국민들이 재벌에 경영권 방어장치를 허용하고 타협을 하게 된다면 생산 기지의 해외 이전 제한,
투자 확대, 복지국가 건설 및 부자 증세 협조 등의 대가를 받아야 한다.”

[저도]

그렇게 생각하는데 요즘 젊은 세대들은 오히려 다르게 생각하는 것 같습니다. 암튼 전 이 교수님 글 읽으면서 놀라운 통찰력에 깜짝 놀랐습니다.

[포실포실]

만약 국민들이 재벌에 경영권 방어장치를 허용하고 타협을 하게 된다면 생산 기지의 해외 이전 제한,
투자 확대, 복지국가 건설 및 부자 증세 협조 등의 대가를 받아야 한다.” ==>>> 이게 가장 중요하고 옳은 말씀

재벌체제 좋으니 재벌들 바라는대로 딱딱 해줘라가 절대 아닙니다요

[일리는 있지만,]

진리라고...
떠드는 님,
장교수 똑똑하고,통찰력 있지만,
책임지지 않아도 되는 지식의 구렁텅이일뿐...
장교수 장관 시키면,
간단하게 경제난 해결하것네~
별 거지같은 ...에효