이처럼 로스쿨 출신의 업무능력에 대한 기존 법조인들의 불신이 커지고 있는 가운데 로스쿨 출신 법조인들도 기존 법조인들에게 불만을 품고 있는 것으로 드러났다. 법무법인에 입사해도 법학공부만 시키고 아예 사건을 맡기지 않기 때문이다. 심지어 일부 개인법률사무소에서는 로스쿨 출신 변호사에게 커피 심부름까지 시키고 있다는 것이다.
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
법조계 로스쿨 출신 ‘기피현상’ 현실화
이처럼 로스쿨 출신의 업무능력에 대한 기존 법조인들의 불신이 커지고 있는 가운데 로스쿨 출신 법조인들도 기존 법조인들에게 불만을 품고 있는 것으로 드러났다. 법무법인에 입사해도 법학공부만 시키고 아예 사건을 맡기지 않기 때문이다. 심지어 일부 개인법률사무소에서는 로스쿨 출신 변호사에게 커피 심부름까지 시키고 있다는 것이다.
1. 인세인
'12.9.13 7:17 PM (49.145.xxx.53)(125.179.xxx.168)//그런 사람은 우수한사람이 아니죠 그런 사람들 증오하시는 건 아닌데
제 글을 제대로 이해하시고 제대로된 맆을 달아주셨으면 합니다 우수한사람 이야기 하는데
왜 그런 사람들을 이야기하시는지2. 인세인
'12.9.13 7:17 PM (49.145.xxx.53)아닌데->아는데
3. 인세인
'12.9.13 7:18 PM (49.145.xxx.53)그리고 그런 백있는 사람들은 저런 기사에 안나옵니다 백자체가 능력이고 스팩이기에..
4. 인세인
'12.9.13 7:23 PM (49.145.xxx.53)1. 저는 1기에 우수한 인재가 갔다고 했습니다
2. 거기에 "1기에 낚여서 우수한 인재가 갔다기보단" 이라는
반박을 하시려면 그 인재들이 우수하지 않다를 이야기 하셔야하는데
그런 사람들이 있는건아는데 그런사람들이 몇백명이나 됩니까? 고작 기수에 수십명 이면
정말 많을 그런 인원들가지고 1기 전체를 매도하는건 이상한거라는 거죠
물론 저는 로스쿨러도 아니고 로스쿨따위는 없어져야 한다고 생각하는 사람입니다5. 사용인 입장에서는
'12.9.13 7:44 PM (58.143.xxx.184)우수한것보다는 웬만큼 인간적으로 자기몫을 성실하게 해주느냐고 더 중요해요.
그런 변호사가 아쉽죠. 로스쿨 처음 적용은 힘들겠지만 어데든
텃새라는게 있기 마련이고 결국에는 시간이 걸려서라도 안착하게 될거예요.
모든 세상 돌아가는 이치라고 봅니다.6. 인세인
'12.9.13 7:55 PM (49.145.xxx.53)사용인 입장에서는// 죄송합니다만 변호사입장에서도 사용자 입장에서도 이기는... 정확히말하면
사용자가 원하는 결과 만드는게 좋은 변호사입니다...7. 인세인
'12.9.13 7:56 PM (49.145.xxx.53)인간적으로라는건 중요하지 않아요 그런건 진 다음 사용자가 원하는 대로 결과가 안나온 다음에나
붙어나오는 불만일뿐입니다8. 인세인
'12.9.13 7:57 PM (49.145.xxx.53)잠만 자고 이야기는 안들어주고 이기는 변호사 vs 성실하고 인간적이고 자기몫 다하다가 지는 변호사
어디 가실래요? 지금 고소당해 집이 빼앗길 쳐지에 있다면요?9. 우리진보진영의 뻘짓이 로스쿨이죠
'12.9.13 8:09 PM (211.201.xxx.227)진보쪽의 정치적인 기반을 믿을수 없는 가장 대표적인게 로스쿨과 의전문대학원이죠.
이것만큼은 정말 같은 진보로써 정말 할말없는 정책중 하나입니다. 뭐하자는건지.
1기 로스쿨 애들이 사법고시로 법조인 못되는 애들이 대거 들어가서 그 문제 많으니 기피하는거죠.
실력보다는 재력이 뒷받침 되야 가능한 제도니 당연히 실력이 떨어지는건 당연하죠.
1기에서부터 문제가 많아서 기피현상 더더욱 심해질거에요.
사법고시 부활된다는말 괜히 도는거 아니죠.10. 인세인
'12.9.13 8:09 PM (49.145.xxx.53)후자는 아마 사람들이 쓰레기라고 할겁니다 ㅎㅎ 왜냐면 졌으니까요
자기 집 날라가고 선산날라가고 하는데 욕안나오면 대단한거죠11. ...
'12.9.13 9:50 PM (175.193.xxx.48)학부에서 법학한사람들도 많이가요
또한 사시가 없어지고나면 대세는 로스쿨일수밖에 없고요
로스쿨은 무슨 노름판에서 개평받아서 가는것같은 기분이 들게하는 글이네요
로스쿨 입학시험도 사시못지않게 어려워요12. ㅠㅠ
'12.9.13 10:30 PM (59.30.xxx.238)원글님 정말 무지 애잔합니다. 그려
너무 애쓰지 마시고 이럴 시간있으면 생산적인 일 하세요...
우리 1기 선배들 정말 완벽하게 취업해서 우리도 놀라고 있어요. 펌뿐 아니라
일반 기업체에서 인하우스 변호사로도 좋아하고 공직으로도 잘 나가고 있습니다.
펌에서는 집안 좋고 외국어 잘해서 좋아하고 일반 기업체들은 창의성있고
외국어, 컴퓨터, 프리젠테이션 잘해서 좋아하고 친화력 있어 대~~~환영이랍니다.13. 바로위 59.30.님이야말로 애잔하네요.
'12.9.13 10:40 PM (211.201.xxx.227)로스쿨 1기들 죽쓰고 평판 안좋은거 아는사람은 다 아는데 뭔 뻘소리인지 댁이야 말로 애잔하네요.
님이 쓰신 글내용은 님의 희망사항이겠지만 1기들 죽쓰고 있죠.14. 동감
'12.9.13 10:51 PM (221.150.xxx.49) - 삭제된댓글노대통령 실책 중 하나죠.
노대통령 지지했었는데, 로스쿨 밀어붙이는 거 보고 참 현실파악 능력이 부족하다 싶더군요.
솔직히 앞으로 답이 안나와요.
현재 각 대학의 법학점누대학원의 실태를 보고 있자면 앞으로 법조계가 참 걱정됩니다 ㅠ.ㅠ15. ᆢ
'12.9.14 12:02 AM (110.70.xxx.244) - 삭제된댓글의전원도 마찬가지 로스쿨도 곧 없어지겠네요 의전원과 비슷한 전철을밟는듯
16. 음
'12.9.14 12:13 AM (211.202.xxx.129)로스쿨 취지자체가 다양한 인재를 뽑는거였는데
법대출신들 많아요...라는건 스스로의 의미를 두번 부정하는거밖에 안되는것 같구...
3년 배워서 실무는 아무리생각해도 절대 무리인것 같네요...ㅋㅋ
뭐...결국 시장이 판단하겠죠......17. 헐...
'12.9.14 9:57 AM (124.243.xxx.129)노 대통령 실책중 하나죠 222222222222222222
저희 회사 인하우스 변호사 뽑을때 로스쿨 출신 배제합니다.(국내 5대 그룹 중 하나임) 저희 그룹 계열사 뿐만 아니라 국내 이름 좀 들어본 대그룹 계열사들 다 마찬가지에요.
인하우스 변호사로 로스쿨 출신을 뽑는다구요? 차라리 그냥 법대 학부 나와서 법무경력있는 직원을 뽑겠죠. 월급을 훨씬 덜 줘도 되는데.
인하우스 변호사들 연수원 출신들도 요즘 대리 급으로 채용하는 판국인데...연수원 출신에 펌 경력 좀 있으면 과장급 이상으로 뽑기도 하지만요.
자문 계약 맺는 로펌들과도 프로젝트에 참여하는 변호사 이력 다 받고 미리 로스쿨 출신에게는 우리 타임차지 지급 못한다고 계약합니다. 타임차지 못받더라도 굳이 팀원으로 집어 넣는건 로펌에서 교육시키려는 목적이겠지요.