영국 기차에 2등석과 3등석의 차이를 아시나요?
원래 2등석과 3등석이 소음의 차이였어요
2등석이 조금 더 조용했죠
그래서 사람들은 그냥 3등석으로 탔습니다 ,별차이 없으니까요
이에 다급해진 기차회사가 무슨 짓 했을까요?
3등석에도 있던 지붕을 뽑아버렸어요 ,비오면 비맞고 타라고
그래서 사람들은 돈 더 주고 2등석을 타게 되었지요
명품회사도 기차회사와 차이없어요
그들의 이익을 위해서 표절은 나쁜것이라고 광고때리면서 세뇌교육 시키는 것 뿐
그들 스스로 품질로는 짝퉁의 10배 가격을 못 받는 것을 알고 있죠
일단 대한민국의
표절은 전 국민화잖아요
떡하니...구케의원 한 마리도 있도...
회사만 말했을 뿐 ..본문에 충실하세요
저작권
지적재산권
아이디어거 돈이고 재산인 시대
저작권, 상표권, 특허가 왜 필요한가요 ㅎㅎㅎ 걍
막 배끼고 권리도 없고 누가 피땀 흘려 낸 아이디어인지 신경도 안쓰는게 맞을까요
명품회사의 가방이 짝퉁 가격의 2배라면
명품을 사죠 ...
가종 법으로 폭리를 취하는 회사도 문제가 있다고 봅니다
폭리라 생각되어 안사는건 소비자의 몫이구요
폭리를 취한다고 그 브랜드의 디자인을 훔치는 건 범법이에요
그건 아닌 것 같네요. 디자인도 엄연히 보호받을 권리가 있지요. 명품(솔직히 이 표현 웃기다고 생각하지만)이 턱없이 가격이 비싼 건 그 가격을 지불하고도 기꺼이 사면서 나 이런 사람이야~ 하는 군중들의 잘못된 생각과 그런 생각을 부추기는 천민자본주의와 미디어에 있는 것이지, 그렇다고 해서 디자인이 보호받을 가치가 없다는 건 말도 안됩니다.
노래든, 그림이든, 디자인이든, 문학이든, 그리고 일반적인 제품들 모두 다 표절은 옳지 않은 것입니다!!!
가방회사가 안팔리면 안 만들죠 ..간단한 사실을 모르시네
하여튼 오늘 태풍 와서 그런가 이상한 사람들 진짜 많네요. 에휴...
원글이 하고 싶은 말이 뭔지 모르겠네 ㅋㅋ
표절이 나쁜거냐 하더니
짝퉁이 많이 팔리면 그 도둑질이 정당하단 소린가
디자인 표절은 도둑질이에요.
물건이나 돈 훔친 것만 도둑질이 아니라......
아이피가 낯익구나.
역시 주제만 바꾸지 분란조장에 쓰레기글은 여전 하구만.
해놓은 거 보면 별 거 아닌 것 같이 보입니다..
하지만 왜 그걸 먼저 생각해내진 못했을까요??
내맘에 안들면..합리화가 가능하면 도둑질해도 된다는 말?
옆집에 내가 보기에 별로 좋지 않은 방법으로 부자가 되었으니 내가 도둑질을 해도 합당하다는 말도 안되는 논리네요.
명품백 싫으면 안사고 다른 디자인 저렴이 사면 됩니다.
명품카피하지 않구요.
쥐박이 이후로
이런 도둑넘 심보들이
너무나 노골적으로 전면에 나와서
활갯짓을
원글님 같은 생각을 가진 사람 때문에 '지적재산권'이라는 게 만들어진 겁니다.
눈에 보이는것만 볼수있는 후진적이고 비문명적이고 산업주의적인 발상.
뭔 이런 논리가 다 있다요????? 지적재산권이 뭔지 모름?????
아님 그냥 병진인증?
외국공항에서 걸리면 짝퉁은 사는 사람도 벌금물어요.
그거 대놓고 팔고 공구하는 사람들이 범죄죠.
이런 마인드 때문에 우리나라가 3차산업으로 갈수가 없어요.
뭘 만들어야만 되는 제조업 마인드잖아요.
서비스와 컨텐츠 산업으로 가야 되는데....
서비스는 공짜로 받는 거고,
컨텐츠는 베끼면 되는거라 생각하니,
에혀.... ㅠ.ㅠ